Решение от 26.02.2013 по делу № 5-37/2013 от 26.02.2013

Дело <НОМЕР>.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  <ДАТА1>                                                                                            сел. Сергокала

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, сел. Мекеги,   

установил:

     Из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району поступил протокол 05 СК 853093 об административном правонарушении от <ДАТА3> согласно которого водитель <ФИО2> в сел. Сергокала на ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения управлял транспортным средством ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

     В судебном заседании <ФИО2> заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту  его жительства.

     В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

      Согласно Закона РД <НОМЕР> от <ДАТА4> «О внесении изменений в Закон РД «О создании судебных участков и должностей мировых судей в РД» сел. Мекеги <АДРЕС> района относится к территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, в связи с чем дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ должно быть направлено в названный судебный участок.

     Таким образом, лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано, а поэтому соответствующее ходатайство <ФИО2> подлежит удовлетворению.

     Руководствуясь ст. 29.5, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

определил:

      ░░░░░░░░░░░ <░░░2>,  ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

     ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               <░░░1>