Решение по делу № 2-880/2015 от 23.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                                   <ДАТА1>

            Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области  Карамзиной Ю.В., при  секретаре  Ярмиевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску Иваненко Е.В.1 к Пивкиной Л.И.2 о взыскании  денежных средств по договору займа (расписке) и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Иваненко Е.В.1  обратилась в суд с иском о взыскании с Пивкиной Л.И.2 долга в сумме 25000 руб., процентов за пользование денежными средствами по договору займа (расписке) в сумме 2091 руб., неустойки в сумме 4182 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1220 руб., указав, что <ДАТА2> дала в долг Пивкиной Л.И.2 деньги в сумме 25000 рублей на срок до  <ДАТА3>, о чем  Пивкина Л.И.2 написала расписку.  В указанный срок  Пивкина Л.И.2 деньги не вернула.  Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика Пивкиной Л.И.2  денежные средства в общей сумме 31273 руб. и  расходы по оплате госпошлины в сумме 1220 руб.  

            В судебном заседании истец Иваненко Е.В.1 уточнила (уменьшила) исковые требования, просила взыскать с Пивкиной Л.И.2 денежные средства в сумме 29170,83 руб., из которых 25000 руб. - сумма основного долга по договору займа (расписке) и  4170,83 руб. - неустойка за несвоевременный возврат займа за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> Также Иваненко Е.В.1 просила взыскать с Пивкиной Л.И.2 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1220 руб. и расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 1000 руб.

Ответчик Пивкина Л.И.2 в судебное заседание не явилась,  о времени и месте судебного заседания извещалась по известному адресу регистрации по месту жительства надлежаще и своевременно. Заказное письмо с судебной повесткой на <ДАТА6> возвращено в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения»,  то есть в связи с неявкой ответчика за получением заказной корреспонденции (л.д. 15-16). Согласно ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе право на получение почтовой корреспонденции. В силу п.1 ст. 20 ГК РФ  гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.  С учетом изложенного, ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заявлений об уважительности причины неявки в суд и отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик суду не предоставил, возражений по иску также не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Истец согласен  на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

            Заслушав истца, исследовав материалы дела,  суд пришел к  следующему.

Согласно  ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе.

Из положений ст.ст. 309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить  займодавцу такую сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в  ст. 808 ГК РФ,  договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 12 ГК РФ предусматривает защиту гражданских прав, в том числе,  путем возмещения убытков и взыскания неустойки.

При этом, как указано в п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен оплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что иное не предусмотрено законом или договором,  в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов за пользование денежными средствами по договору.

Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом  и ответчиком заключен договор займа (расписка), в соответствие с  условиям которого Иваненко Е.В.1 дала в долг Пивкиной Л.И.2 деньги в сумме 25000 рублей на срок до <ДАТА3>, а Пивкина Л.И.2 обязалась возвратить эти деньги в срок до <ДАТА3>  ежемесячными платежами по 3150 рублей без процентов.  

В установленный срок - до <ДАТА3> и до настоящего времени Пивкина Л.И.2  деньги в сумме 25000 рублей  Иваненко Е.В.1 не вернула.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы займа  в срок, истцом заявлены исковые требования о взыскании неустойки за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, что является правом истца. Сумма неустойки за указанный период составляет   4170,83 руб. (25000 : 100 х 8,25 : 360 х 728 дней = 4170,83). 

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Иваненко Е.В.1 о взыскании с Пивкиной Л.И.2 денежных средств в сумме 29170,83 руб., из которых 25000 руб. - сумма займа и 4170,83 руб. - неустойка за  нарушение срока возврата займа,  являются  обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины полежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,  то есть в сумме 1075,12 рубля.  

Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 1000 руб.,  суд считает также подлежащим  удовлетворению на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Иваненко Е.В.1 к Пивкиной Л.И.2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пивкиной Л.И.2 в пользу Иваненко Е.В.1 денежные средства в сумме 29170,83 рубля (двадцать девять тысяч сто семьдесят рублей 83 копейки), из которых:

 25000 руб. - сумма основного долга по договору займа (расписке),

 4170,83 руб. - неустойка за  нарушение срока возврата займа.   

Взыскать с Пивкиной Л.И.2 в пользу Иваненко Е.В.1 судебные  расходы в общей сумме 2075,12 рубля (две тысячи семьдесят пять рублей 12 копеек), из которых:

1075,12 руб. -  расходы по оплате госпошлины,

1000 руб. - расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения  копии решения, подать мировому судье заявление об отмене решения.  

Решение может быть обжаловано  в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

            Мотивированное решение суда изготовлено  <ДАТА6>

Мировой судья                                                                                                    Ю.В. Карамзина