Решение по делу № 2-39/2019 от 06.03.2019

Дело № 2-39/2019

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Думиничи 06 марта 2019 года

Мировой суд судебного участка №24 Сухиничского судебного района Калужской области  в составе председательствующего- мирового судьи судебного участка №39 Сухиничского судебного района Калужской области -Завальновой Е.А., исполняющей  обязанности мирового судьи судебного участка №24 Сухиничского судебного района Калужской области, при секретаре Климачковой  Г.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисиной В.А.1, Анисина Е.В.2, <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-Думиничи»,   Администрации ГП «Поселок Думиничи»,  обществу с ограниченной ответственностью «Думиничи тепло-инвест»,    обществу с ограниченной ответственностью «БИОТЕК» о взыскании компенсации за ненадлежащее оказание коммунальных услуг, убытков, компенсации морального вреда на основании ФЗ «О защите прав потребителей»,

у с т а н о в и л:

Анисина В.А., Анисин Е.В., Анисин А.В.  (далее по тексту-Истцы) обратились  в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-Думиничи» (далее- Ответчик»)  о взыскании компенсации за ненадлежащее оказание коммунальных услуг за отопление за зимние периоды  2012-2017гг в сумме 28694 рубля 12 копеек, убытков в размере <НОМЕР> рубля 21 копейку,  компенсации морального вреда на основании ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50000 рублей, а также судебных издержек в размере 5000 рублей.

Определением мирового судьи от 06 февраля 2019 года в качестве ответчиков были привлечены: администрация  ГП «Поселок Думиничи», ООО «Думиничи тепло-инвест» и  ООО «БИОТЕК» 

В судебном заседании  истец Анисина В.А. исковые требования поддержала  по основаниям, изложенным в исковом заявлении и  пояснила, что она является нанимателем  квартиры 205 в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> на основании Договора социального найма жилого помещения №130 от 24 августа 2015 года, постоянно в указанной квартире она  с сыновьями (Анисиным А.В., Анисиным Е.В.) не проживают. На протяжении всего периода найма квартиры  температурный режим никогда не соответствовал норме. Приезжая один-два раза в месяц, она замеряла температуру в жилых помещениях, температура  колебалась  от +12 градусов до +16 градусов. Она обращалась в управляющую компанию,  жилищную инспекцию,  в Роспотребнадзор, но положительных результатов по ее обращениям не было. В период с 2012 года по  декабрь 2017 года она оплачивала услуги по теплоснабжению в ООО «Думиничи тепло-инвест» и в ООО «БИОТЕК».

Истцы Анисин А.В., Анисин Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, просили  рассмотреть дело без их участия

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания-Думиничи» Толкачев И.В.  исковые требования не признал и показал, что в период с 2012 года по  декабрь 2017 года истцам  услуги по теплоснабжению были предоставлены  ООО «Думиничи тепло-инвест» и  ООО «БИОТЕК», которым истцы оплачивали счета за оказанные услуги. ООО «Управляющая компания-Думиничи» осуществляла обеспечение благоприятных ибезопасных условий  проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме <НОМЕР> по <АДРЕС> на основании Договора №4/15 управления многоквартирным домом от 01 сентября 2015 года.    В ООО «Управляющая компания-Думиничи» истцы с жалобами наненадлежащее оказание услуг по теплоснабжению не обращались. Дом <НОМЕР> по <АДРЕС> в период с2012 по 2013 годы отапливался от газовой котельной ООО «Думиничи тепло-инвест». С 2014 года дом стал отапливаться от котельной, принадлежащей ООО «БИОТЕК», которая топилась щепой. При остановке котельных происходило завоздушивание системы отопления, в результате чего температурный режим в жилых помещениях снижался. Жильцы дома в случае ненадлежащей работы системы отопления в доме обращались с заявками в ООО «Управляющая компания-Думиничи», в день обращения все неполадкиустранялись, но в тех квартирах в которых не проживают жильцы, в частности квартира 205,  невозможно было устранить воздушную пробку в системе, в результате чего  страдали и другие жильцы дома.  Кроме того, истцами коммунальные платежи добровольно не оплачивались и были взысканы по решениям суда в принудительном порядке.  Просил применить срок исковой давности.

Представитель ответчика - ООО «Думиничи тепло-инвест» Баканова Н.З. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что ООО «Думиничи тепло-инвест» предоставляли услуги по теплоснабжению жильцам дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в период с октября  2012 года по  декабрь 2013 года. При этом  истцы не оплачивали данные услуги добровольно, в связи с чем ООО «Думиничи тепло-инвест» дважды обращалось в суд,и по решению суда с истцов была взыскана задолженность за предоставленные услуги. Истцы не оспаривали качество предоставляемых услуг, с заявлениями о перерасчете  за не оказанные услуги  или оказанные услуги ненадлежащего качества не обращались.  Просила применить срок исковой давности и  отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика -администрации  городского поселения «Поселок Думиничи» Журавлев С.А. в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что квартира <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> принадлежит истцам по Договору социального найма №130 от 24 августа 2015 года, и является  муниципальной собственностью. Из договора социального найма следует, что наниматель  при обнаружении  неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, обязан немедленно принимать возможные меры к их устранению и в случае необходимости сообщать о них Наймодателю или в управляющую организацию. В администрацию городского поселения «Поселок Думиничи»  истцы с заявлениями об оказании услуг теплоснабжения ненадлежащего качества не обращались, коммунальные платежи- плату за жилое помещение, истцы не оплачивают.

Представители  ответчика ООО «БИОТЕК»  в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела  судом извещались надлежащим образом.

Представители третьих лиц- Управления Роспотребнадзора по Калужской области и Государственной жилищной инспекции Калужской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, просили исковые требования удовлетворить.  

С учетом мнения явившихся в судебное заседание сторон  и  согласно требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ , суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов Анисина А.В., Анисина Е.В., представителей ответчика ООО «БИОТЕК», представителей третьих лиц- Управления Роспотребнадзора по Калужской области и Государственной жилищной инспекции Калужской области.

Выслушав стороны, изучив материалы дела в их совокупности, суд  приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что истец Анисина В.А. является нанимателем квартиры <НОМЕР>, расположенной в <АДРЕС> по <АДРЕС>, а истцыАнисин Е.В. и Анисин А.В. являются членами семьи нанимателя, что подтверждается договором социального найма жилого помещения №130 от 24 августа 2015 года(далее-Договор найма).

 Согласно п.4 Договора найма  наниматель обязан: соблюдать правила пользования жилыми помещениями;   поддерживать в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, обеспечивать их сохранность. При обнаружении неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, немедленно принимать возможные меры к их устранению и в случае необходимости сообщать о них Наймодателю или в соответствующую управляющую  организацию; производить текущий ремонт занимаемого жилого помещения, в том числе:  ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения);   своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством  Российской Федерации ценам и тарифам;  допускать в  занимаемое жилое помещение работников Наймодателя или уполномоченных им лиц,  представителей органов   государственного   надзора  и   контроля  для   осмотра  технического   и   санитарного состояния жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося нем, для выполнения необходимых ремонтных работ, для ликвидации аварий — в любое время;  нести иные обязанности, предусмотренные Жилищным кодексом Российской Федерации и федеральными законами.

Согласно  п.5 Договора найма наймодатель (администрация ГП «Поселок Думиничи») обязан:  принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное по договору найма жилое помещение; принимать участие в своевременной подготовке дома, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, к эксплуатации в зимних условиях;  обеспечивать предоставление Нанимателю предусмотренных в настоящем договоре коммунальных услуг надлежащего качества; контролировать качество предоставляемых жилищно-коммунальных услуг; производить или поручать уполномоченному лицу проведение перерасчета платы за жилое помещение и коммунальные услуги в случае оказания услуг и выполнения работненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Из показаний представителя ответчика -администрации  городского поселения «Поселок Думиничи» Журавлева С.А. и представленных сторонами материалов дела следует, что истцы с заявлениями о предоставлении услуг по теплоснабжению ненадлежащего качества не обращались.

В соответствии с ч.2 ст.161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Согласно договору №4/15 управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <АДРЕС> от 01 сентября 2015 года (далее-Договор №4/15) управление  данным домом осуществляется управляющей организацией-ООО «Управляющая компания-Думиничи». В соответствии сч.1 ст.161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно Договору №4/15 цель настоящего Договора- обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества  в многоквартирном доме. Управляющая организация по заданию Собственника и на средства, внесенные Собственником в качестве платы за ремонт и содержание общего имущества, в соответствии с настоящим Договором, обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <АДРЕС>, в соответствии с перечнем работ и услуг, указанных в приложении №1  к настоящему договору, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным  домом деятельность.  Состав общего имущества в многоквартирном доме, в отношении которого осуществляется управление, и его состояние указаны в приложении №2 к настоящему Договору (п.2.1, 2.2, 2.3).

Согласно приложению №1 к Договору №4/15  в перечень работ и услуг по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> входит в том числе и  проведение технических осмотров системы  отопления и устранение незначительных  неисправностей.

 Согласно приложению №2 к Договору №4/15  в состав общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, входит система отопления: место  соединения с коллективным (общедомовым) прибором учета или при его отсутствии внешняя граница стены многоквартирного дома.

В соответствии с п.3.1.6 Договора №4/15  управляющая организация  обязана: устранять аварии, связанные с общим имуществом многоквартирного дома, по заявкам Собственника либо  иных лиц, являющихся пользователями  принадлежащих Собственнику помещений, в сроки, установленные законодательством.

Из показаний представителя ответчика- ООО «Управляющая компания-Думиничи» Толкачев И.В.  и представленных сторонами материалов дела следует, что истцы в управляющую компанию с заявками на ремонт системы отопления и жалобами на некачественное предоставление услуг по теплоснабжению не обращались.

Согласно ч.4 ст.157 Жилищного кодекса РФ при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от  6 мая 2011 года № 354  утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов(далее-Правила), которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги .

В соответствии с  подпунктом «в» пункта 3 Правил, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении № 1.

Потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения №1 к настоящим Правилам.

Исполнитель  (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги)  обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, а также  при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность (пп. «а», «г» Правил).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что исполнителями по предоставлению услуг теплоснабжения в многоквартирном доме <НОМЕР> по <АДРЕС> являлись с октября2012 года по 31 декабря 2013 года  ООО «Думиничи тепло-инвест», а с 01 января 2014 года по 31 декабря 2017 года  ООО «БИОТЕК».

Из пояснений представителя ответчика  ООО «Думиничи тепло-инвест» Бакановой Н.З.и представленных сторонами материалов дела следует, что  истцы  не оспаривали качество предоставляемых услуг, с заявлениями о перерасчете  за не оказанные услуги  или оказанные услуги ненадлежащего качества не обращались. 

Исходя из пп. "а", "в", "д", "е" п.33 Правил, потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества; требовать от исполнителя проведения проверок качества предоставляемых коммунальных услуг, оформления и предоставления акта проверки, акта об устранении выявленных недостатков; требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении; требовать от исполнителя возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также морального вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Пунктом 98 Правил предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом помещении коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. В пункте 15 Приложения №1 к Правилам установлено, что в жилых помещениях должна быть обеспечена температура воздуха не ниже +18 градусов С (в угловых комнатах - +20 градусов С) и отражены условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества.

Пунктом 103 Правил предусмотрено, что если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

В указанном случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальных услуг, превышающие их установленную продолжительность, возникли во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальную услугу не производится, а потребители вправе требовать возмещения причиненных им убытков, в том числе вызванных внесением платы за непредоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов (домовладений) для обслуживания внутридомовых инженерных систем.

При обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг.

Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов (пункт 104 Правил).

При обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (пункт 105 Правил).

Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации (пункт 106 Правил).

Пункт 157 Правил предусматривает, что при предоставлении исполнителем потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе Российской Федерации «О защите прав потребителей» в том числе в случае, если температура воздуха в помещении потребителя (в том числе в отдельной комнате в квартире) ниже значений, установленных законодательством Российской Федерации, более чем на величину допустимого отклонения температуры и (или) если давление во внутридомовой системе отопления меньше значения, указанного в приложении № 1 к настоящим Правилам. Если иное не установлено договором, потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) за некачественное отопление в случае проведения потребителем мероприятий по подготовке жилого помещения к эксплуатации в осенне-зимний период (установка уплотняющих прокладок в притворах оконных и дверных проемов, замена разбитых стекол, утепление входных дверей в помещение и т.д.) (подпункт «е»).

Порядок проведения проверки и составления по ее итогам актов, регламентировано пунктами 107 - 113 Правил.

Судом  установлено и не оспаривается сторонами, что истцы в ООО «Управляющая компания -Думиничи» и в ООО «Думиничи тепло-инвест»,   ООО «БИОТЕК» с заявлением об осуществлении измерения температуры воздуха в комнатах квартиры №205 не обращались,  замеры температуры воздуха в комнатах  осуществлялись  самостоятельно-1 раз в год,  без приглашения представителей ООО «Управляющая компания -Думиничи», ООО «Думиничи тепло-инвест»,   ООО «БИОТЕК» , с помощью комнатного термометра. По результатам измерений ежегодно  составлялись акты: от 14 февраля 2013 года, 20 января 2014 года, 26 января 2015 года, 11 января 2016 года.До обращения с настоящим иском указанные акты в ООО «Управляющая компания -Думиничи» и в ООО «Думиничи тепло-инвест»,   ООО «БИОТЕК» не предоставлялись.

Представленные истцом Анисиной В.А. заявления, адресованные в ООО «Думиничи тепло-инвест» и  ООО «БИОТЕК», суд не принимает в качестве доказательств, поскольку в них отсутствуют дата и подпись заявителя, а также сведения о направлении данных заявлений в ООО «Думиничи тепло-инвест» и  ООО «БИОТЕК».

При таких обстоятельствах суд находит  доводы истцов о том, что  бездействие ООО «Управляющая компания-Думиничи» привело к пониженному размерутемпературы воздуха в квартире истцов, необоснованными  и ничем не подтвержденными.

Напротив, представителем ответчика ООО «Управляющая компания-Думиничи» предоставлены акты приемки навыполнение оказанных услуг по заявке жильцов многоквартирного дома <НОМЕР>  ООО «Управляющая компания-Думиничи», согласно которым неполадки в системеотопления устранялись  в день поступления заявок от жильцов дома.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17  «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Из приведенных положений Закона и разъяснений вытекает, что на истцах лежит  обязанность доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей, связанных с предоставлением услуг по содержанию и обслуживанию многоквартирного дома, а также причинения ему вреда. В свою очередь, ответчики несут обязанность по доказыванию обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда.

В соответствии с ч.1 ст.14 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Исходя из положений ч.1 ст.29 Закона  «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных норм права убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного против него гражданского правонарушения.

Требования истцов о взыскании убытков, которые сложились из пени за несвоевременную уплату  коммунальных платежей в размере 173 рублей 21 копейки и  госпошлины в размере 400 рублей, взысканных по решению мирового судьи судебного участка №24 Думиничского района Калужской области от 07 апреля 2014 года,суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку истцами не доказано, что  именно пониженный размер температуры воздуха в квартире  истцов привел к  данным убыткам.

На основании изложенного выше,  суд приходит к выводу о  том, что истцами не предоставлено доказательств ненадлежащего оказания коммунальных услуг за отопление за зимние периоды 2012-2017 годов.

Кроме того, истцами пропущен срок исковой давности предъявления требований за период с 2012 года по 23 января 2016 года, предусмотренный ст.196 Гражданского кодекса РФ, о применении которого заявлено  представителями ответчиков- ООО«Управляющая компания-Думиничи», ООО «Думиничи тепло-инвест».

В силу положений ст.199 Гражданского кодекса РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, суд считает, что требования истцов  о взыскании компенсации за ненадлежащее оказание коммунальных услуг за отопление за зимние периоды 2012-2017 годов не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Поскольку требование о взыскании морального вреда являются производным от  основного требования о взыскании компенсации за ненадлежащее оказание коммунальных услуг за отопление за зимние периоды 2012-2017 годов, то суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФтребования истцов  о взыскании в их пользу суммы  судебных издержек также не подлежат удовлетворению.

 Руководствуясь ст.ст.194-198   Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

 В удовлетворении исковых требований Анисиной В.А.1, Анисина Е.В.2, <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-Думиничи», Администрации ГП «ПоселокДуминичи», обществу с ограниченной ответственностью «Думиничи тепло-инвест»,   обществу с ограниченной ответственностью «БИОТЕК» о взыскании компенсации за ненадлежащее оказание коммунальных услуг, убытков, компенсации морального вреда на основании ФЗ «О защите прав потребителей» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сухиничский районный суд Калужской области в течение месяца через мирового судью.

Председательствующий                                                                  Завальнова Е.А.

Мотивированное решение  составлено 11 марта 2019 года

Мировой судья                      Завальнова Е.А.