Решение от 20.12.2016 по делу № 1-57/2016 от 20.12.2016

Дело № 1-57/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года г. Бийск

Мировой судья судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского краяТиц Е.С.,  

при секретаре Голотвиной А.В.,                                                          

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Метелева В.А.,

подсудимого Решетова Р.А.,

защитника адвоката Мамырина М.А., представившего удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Решетова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> судимого:

- 08 октября 2010 года Восточным районным судом г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 161. ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 21 февраля 2012 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края приговор Восточного районного суда г. Бийск Алтайского края изменен. Решетова Р.А. считать осужденным по указанному приговору по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции 07 марта 2011 года). Назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы;

- 04 февраля 2014 года Бийским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 167 УК РФ, назначено наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года;

- 10 февраля 2015 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 04 февраля 2014 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором Бийского городского суда Алтайского края от 04 февраля 2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев; по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаул Алтайского края от 21 декабря 2015 года освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок 01 года 03 месяца 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2016 года в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 30 минут (более точное время следствием не установлено) Решетов Р.А. проходил мимо открытого окна кухни квартиры, расположенной на 1 этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: <АДРЕС>, где проживает <ФИО2> Находясь у открытого окна кухни указанной квартиры, Решетов Р.А., достоверно зная, что <ФИО2> ему в квартиру заходить не разрешала, не спросив ее разрешения, видел, что <ФИО2> находится в кухне своей квартиры, с которой он хотел поговорить. В связи с чем, у Решетова Р.А., находящегося в указанный период времени в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО2>, против воли последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Тетериной В.П., Решетов Р.А., осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, которым он нарушает неприкосновенность чужого жилища, проникая в него против воли проживающего в нем лица, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права <ФИО2> на неприкосновенность жилища, закрепленного статьей 25 Конституции Российской Федерации, и желая наступления указанных последствий, 06 сентября 2016 года в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь возле открытого окна кухни квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, выставил москитную сетку из фрамуги окна, при этом ее не повредив. <ФИО2>, видя противоправные действия Решетова Р.А., направленные на незаконное проникновение в ее жилище, открыто высказала последнему свое нежелание впускать его в свою квартиру. Однако, Решетов Р.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО2>, находясь в указанный период времени в указанном месте, достоверно зная, что потерпевшая возражает против его пребывания в своем жилище, которое. она открыто выразила, через образовавшийся проем в окне кухни квартиры, расположенной по указанному выше адресу, незаконно проник в кухню квартиры <ФИО2> При совершении вышеуказанных действий Решетов Р.А. понимал и осознавал, что своими умышленными преступными действиями он нарушает право на неприкосновенность жилища <ФИО2>, и, желая этого, осознанно реализовал свой преступный умысел до конца.

В судебном заседании подсудимый Решетов Р.А. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый Решетов Р.А. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенного в обвинительном акте.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, согласна на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, просит строго наказать подсудимого.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Решетовым Р.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый Решетов Р.А. осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Решетов Р.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого Решетова Р.А. обвинительного приговора.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст.139 УК РФ, как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При определении вида и размера наказания подсудимому Решетову Р.А. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Решетова Р.А. суд признает и учитывает  следующее: Решетов Р.А. ранее судим, настоящее преступление совершил в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам суда, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно - участковым уполномоченным полиции по месту жительства, положительно - по месту жительства соседями и работодателем по месту работы, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Решетова Р.А., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, состояние здоровья близких родственников, оказание им посильной помощи, занятие общественно-полезным трудом. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Решетова Р.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого Решетова Р.А., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, наличие ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить Решетову Р.А. наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд, руководствуясь п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, полагает возможным сохранить Решетову Р.А. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Бийского городского суда Алтайского края от 10 февраля 2015 года.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62, ст. 64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.        

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.139  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░.░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   ░.░.░░░

░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

10.01.2017 ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░.░░░

<░░░░░░░░░░>