Решение по делу № 2-424/2012 от 07.11.2012

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     г.Алапаевск                                                                          7 ноября 2012 года

     Мировой судья  судебного участка №3 г.Алапаевска Свердловской области Кондратьев А.В.

при секретаре Размановой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Бугрышевой Л.Ю.1 к Черепановой Л.В. 2 о взыскании долга и процентов по договору займа

У С Т А Н О В И Л

Бугрышева Л.Ю.1 обратилась в суд с иском к Черепановой Л.В. 2 о взыскании долга по договору займа в сумме 5000 рублей и процентов в сумме 2500 рублей.

Из объяснений истца, следует, что <ДАТА> года истец передал в долг ответчику 5000 рублей, которые ответчик  обязался вернуть до <ДАТА3> при условии выплаты ежемесячных процентов в размере 750 рублей. Сделка была оформлена распиской. К указанному в договоре займа сроку ответчик сумму основного долга не вернул, выплачивал только проценты. На 03.10.2012 года долг по договору займа составил 5000 рублей и проценты 2500 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

Истец на исковых требованиях настаивает.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание носит уважительную причину,

Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение истца и изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования  подлежит удовлетворению    по следующим основаниям.

Факт передачи денежных средств между истцом и ответчиком   подтверждается распиской ответчика (л.д.5), в которой было указано о получении ответчиком от истца 5000 рублей, которые ответчик обязался вернуть истцу по истечение трех месяцев, т.е. до <ДАТА3> с выплатой  ежемесячных процентов в сумме 750 рублей .

Данная сделка по своему характеру является договором займа, т.к. соответствует требованиям ст.ст.807,808 ГК РФ, следовательно, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения в области займа, которые регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации.

Ответчик данную сделку не оспорил.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Стороны предусмотрели ежемесячную уплату  процентов в размере 750 рублей.

На основании п.2 ст.809 ГК РФ  при отсутствии иного  соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Со слов истца, ответчик, не погашая суммы основного долга, выплачивал ему только проценты по договору займа.

Суд считает, что расчет процентов истцом  произведен правильно.

Расчет процентов не был оспорен ответчиком, поэтому суд принимает его в качестве доказательства вины ответчика.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства… не допускается…

Суд считает, что истец в судебном заседании полностью доказал вину ответчика в невозврате займа и процентов по договору займа.

Исходя из изложенного, с ответчика  в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 5000 рублей и проценты по договору займа по <ДАТА5> в сумме 2500 рублей, а всего 7500 рублей (расчет 5000 руб. + 2500 руб.).

          Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,  суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит  взыскать расходы по госпошлине в размере 400 рублей, которую истец уплатил при подаче иска.

           Руководствуясь ст.ст.194 - 198,235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

Взыскать с Черепановой Л.В. 2 в пользу Бугрышевой Л.Ю.1  долг по договору займа  от <ДАТА> года в сумме 5000 рублей, проценты по данному договору займа по <ДАТА5> в сумме 2500 рублей  и расходы по госпошлине в    размере 400 рублей, в всего 7900 (семь тысяч девятьсот ) рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручении ему копии решения.

        Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мировой судья                    ________________                 А.В.Кондратьев

<ОБЕЗЛИЧИНО>