Решение от 06.03.2012 по делу № 2-94/2012 от 06.03.2012

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 06 марта 2012 г. г. Орел

<АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка № 1 Северного района г. Орла Горбачева Т.Н.,

при секретаре Волобуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Северного района г. Орла гражданское дело по иску ООО «Домашние деньги» к Богданчикову <ФИО1>  о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л :

            ООО «Домашние деньги» обратилось в суд с иском к Богданчикову А.Ю. овзыскании  задолженности  по договору займа, в обоснование которого указало, что <ДАТА2> на основании заявления- оферты <НОМЕР> и правил предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, между истцом и ответчиком был  заключен договор займа,   согласно условиям которого  Богданчиков А.Ю. получил   денежные средства в размере 17000 рублей, сроком пользования на 52 недели с момента заключения договора.    Заемные денежные средства были перечислены истцом на банковский счет ответчика.  После зачисления суммы займа на банковский счет ответчика, истец передал ей график платежей, в соответствии с которым ответчик обязана осуществлять платежи по договору займа. По условиям договора займа ответчик возвращает сумму займа и уплачивает начисленные проценты на нее еженедельно, в сроки, установленные графиком платежей. Ответчик   обязательств  в полном объеме не исполнила, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвела. В связи с неисполнением   ответчиком обязательств по договору займа, истец просит возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Задолженность по договору займа  составила 24366.86  рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 15116.82 рублей, начисленные проценты  за пользование займом в размере  9250.04  рублей. В связи с чем истец просит взыскать указанную сумму с ответчика   Богданчикова А.Ю.

Представитель истца   ООО «Домашние деньги»  в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Богданчиков А.Ю.  о времени и месте слушания дела извещался     надлежащим образом,  в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела,   считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что  <ДАТА2> на основании заявления- оферты <НОМЕР>    между истцом и ответчиком был  заключен договор займа,   согласно условиям которого  <ФИО2> получил   денежные средства в размере 17000 рублей, сроком пользования на 52недели с момента заключения договора.

 Заемные денежные средства были перечислены истцом на банковский счет ответчика в «Мастер- Банк» (ОАО), что подтверждается выпиской из реестра <НОМЕР> от <ДАТА3> к платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3>. 

В соответствии с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО «Домашние деньги», клиент, заключивший с Обществом договор займа, обязан еженедельными платежами возвращать суму займа и начисленные проценты в сроки, установленные графиком платежей, размер еженедельного платежа определен графиком платежей.

Богданчиков А.Ю. обязательствпо своевременному погашению займа ипроцентов по нему не выполнил, в связи с чем задолженность по договору займа по состоянию на <ДАТА5> составила 24366.86  рублей, в том числе:

сумма основного долга в размере  15116.82  рублей,

начисленные проценты  за пользование займом в размере 9250.04 рублей.

В силу ст.ст. 307, 309, 310, 402 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, в данном случае - уплатить деньги.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования истца   ООО «Домашние деньги»  являются основанными на законе. С ответчика Богданчикова А.Ю. впользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере  24366.86  рублей.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика  подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 931.01 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст.  194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░  ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»  ░  ░░░░░░░░░░░░ <░░░1>   ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»    ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░  24366.86  ░░░░░░,   ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 931.01  ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░