Решение по делу № 1-55/2017 от 23.11.2017

               Дело <НОМЕР>

                        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва, Республики Коми 23 ноября 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Емвинского судебного участка  Княжпогостского района Республики Коми Осиповой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Гаенковой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Виноградова А.С.,

подсудимой <ФИО1>

защитника - адвоката Майковой Л.В., представившей удостоверение  <НОМЕР> , ордер <НОМЕР>, выданный 14 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО2>1) 14.04.2009 Айкинским судебным участком Усть - Вымского района Республики Коми с учетом постановления Усть - Вымского районного суда Республики Коми от 30.05.2012 по ст. 159 ч. 1 (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 02 года; 2) 26.01.2010 Усть - Вымским районным судом Республики Коми с учетом постановления Усть - Вымского районного суда Республики Коми от 30.05.2012 по ст. 126 ч. 2 п. «д» (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), 70 УК РФ к 5 годам 04 месяцам лишения свободы, освободившейся 25.12.2014 по отбытии срока наказания; 3) 13.05.2015 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. в, ст. 158 ч. 2 п. в, ст. 158 ч. 2 п. в, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 4) 30.09.2015 Емвинским судебным участком Княжпогостского района Республики Коми с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Княжпогостского районного суда РК от 18.01.2016 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 13.05.2015 общий срок лишения свободы - 1 год 8 месяцев. Освобождена 09.09.2016 из ИК-31 г. Микунь, 5) 12.04.2017 Мировым судьей Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании постановления Димитровского судебного участка г. Сыктывкара в период замещения мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 30.06.2017 наказание в виде исправительных работ заменены на 2 месяца лишения свободы, наказание отбыто,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст. 158 УК РФ,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Подсудимая <ФИО1> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 17.06.2017 года <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО3>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием собственника, путем свободного доступа, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, похитила золотое изделие, а именно обручальное кольцо 585 пробы массой 2,13 грамма стоимостью 2950 рублей, принадлежащее <ФИО3>, которое находилось на столе в помещении зала. С похищенным имуществом <ФИО1> с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО3> материальный ущерб на сумму 2 950 рублей.

Подсудимая <ФИО1> с участием защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

          В судебном заседании  подсудимая в присутствии защитника  заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью с ним согласна и  поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;  она в полной мере сознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.389.15 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано добровольно, после консультации с защитником.

На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя и  потерпевшего.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по  ч.1 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимой в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимая осознает характер и последствия, заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении последней  подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимой понятно существо  предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует   действия  <ФИО1> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания  суд руководствуется правилами ст.6 и ст. 60 УК РФ, учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновной.

Подсудимая <ФИО1> совершила  умышленное преступление, отнесенное законом  к категории  небольшой тяжести,  по месту жительства  характеризуется отрицательно (л.д. 99 т. 1),  на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 97 т. 1), привлекалась к административной ответственности (л.д. 98 т. 1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО1> согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной (л.д. 6 т. 1), также на основании ст. 61 ч.2 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 п. «а» и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ являются рецидив и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом принимается  во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, учитывается, что именно после распития спиртных напитков было совершено данное преступление. Как следует из материалов дела, подсудимая <ФИО1> не совершил бы данного преступления, если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Судимости по предыдущим приговорам суда за совершение умышленных преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют в действиях подсудимой рецидив преступлений.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ, суд в отношении <ФИО1> не усматривает.

          Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также учитывая отношение <ФИО1> к совершенному деянию, в целях исправления и перевоспитания виновной,  влияния назначенного наказания на ее исправление, социальной справедливости, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде лишения свободыс учетом  положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения  <ФИО1> назначается в соответствии со ст. 58 ч.1 п. б УК РФ - исправительная колония общего режима.   

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд полагает, что вещественное доказательство - золотое кольцо 585 пробы считать возвращенным потерпевшему <ФИО3>

                      Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

       ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

   Меру пресечения подсудимой <ФИО1> оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу, содержать подсудимую  до вступления приговора суда в законную силу в ИВС ОМВД России по <АДРЕС> району и ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике <АДРЕС>.

   Срок наказания исчислять подсудимой со дня провозглашения приговора суда, т.е. с 23 ноября 2017 года.

   Зачесть в срок отбытия наказания время содержания <ФИО1> под стражей, с 30 октября 2017 года по 22 ноября 2017 года.

Вещественное доказательство - золотое кольцо 585 пробы считать возвращенным потерпевшему <ФИО3>

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии  и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы.

Мировой судья                                                                          И.Н. Осипова