Решение по делу № 2-2122/2012 от 18.09.2012

Дело № 2-2122/12

Мотивированное решение изготовлено 5 октября 2012 года.

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18сентября2012  года                                                                                    город Мурманск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска Охлопкова А.В.,

при секретаре Каштановой <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> к Воробьевой <ИО2>  о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение.

у с т а н о в и л:

ГОУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, указав в обоснование иска, что ответчик длительное время не вносит плату за предоставленные коммунальные услуги в виде оплаты за водоотведение и водоснабжение, в связи с чем на <ДАТА> образовалась задолженность в сумме 13 705 руб 77копеек. В добровольном порядке задолженность не погашена, поэтому просит взыскать с ответчика сумму задолженности и уплаченную госпошлину в размере  548 руб 23 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по указанному месту жительства, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений и пояснений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 678 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность нанимателя жилого помещения своевременно вносить плату за жилое помещение.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Статья 67 ч. 3 п. 5 Жилищного кодекса РФ предусматривает обязанность нанимателем жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст.  69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Как следует из материалов дела управление многоквартирным домом <НОМЕР> по                          ул. <АДРЕС> осуществляет ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

ГОУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании заключенного с ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» договора от <ДАТА2> <НОМЕР> на подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации, осуществляет подачу воды на объекты жилищного фонда и прием сточных вод.

Ответчик зарегистрированы и проживает в  квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, однако своих обязательств по своевременной оплате предоставленных коммунальных услуг в виде водоснабжения и водоотведения, не выполняет, что подтверждаеться представленными истцом сведениями о сумме задолженности.

Согласно представленным ГОУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> документам в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств образовалась задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения в сумме 13 705рублей 77 копеек.

В соответствии  со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона  должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности, доводы истца не опровергнуты, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика  заявленную сумму задолженности в размере  13 705рублей 77 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 235 ГПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Воробьевой <ИО2> в пользу ГОУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность за водоснабжение и водоотведение в сумме   13 705рублей 77 копеек, в возврат госпошлины 548рублей 23 коп, а всего взыскать 14 254(четырнадцать  тысяч  двести пятьдесят четыре) рублей 00копеек.

Ответчик  вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае если стороны не воспользуются своим правом на апелляционное обжалование решения мирового судьи, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Мировой судья                          подпись                                        А.В. Охлопков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                          А.В. Охлопков

Секретарь <ИО>Каштанова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                          А.В. Охлопков

Секретарь <ИО>Каштанова