Решение по делу № 5-120/2014 от 07.02.2014

Дело № 5-120/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 07 февраля 2014 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Боричева У.Н. (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Мукаева В.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><АДРЕС>,    

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 03 час. 25 мин. в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> Мукаев В.М. управлял автомобилем  марки  <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку о дне, времени и месте рассмотрения дела Мукаев В.М. извещен, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил, с учетом требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В силу ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

            Из  протокола 11 АА 159998 об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2> усматривается, что  <ДАТА3> в 03 час. 25 мин. в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> Мукаев В.М. управлял автомобилем  марки  <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

            На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

   Согласно ч.1.1 ст.27.12  КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи.

            Порядок освидетельствования на состояние опьянения определен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 (в ред. от 18.11.2013г.).

В соответствии с п.3 названных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

            Учитывая, что у Мукаева В.М.1 имело место наличие признаков опьянения, в данном случае -   резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения,  было предъявлено Мукаеву В.М. на законных основаниях.

            Из представленных суду материалов усматривается, что  Мукаев В.М. <ДАТА3> в 03 час. 54 мин. в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4> прошел  освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения на месте.

            Согласно акту от <ДАТА3> 11 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проведенного инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2>, установлено состояние алкогольного опьянения  Мукаева В.М.1 (л.д. 5).

            Из пояснений Мукаева В.М.1 (данных им сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте) следует, что  с результатом освидетельствования он был согласен частично.

            Частью ч.1.1 ст.27.12  КоАП РФ  и п.10 Правил освидетельствования …… установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в следующих случаях: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

            Как следует из объяснений понятых  <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА3>,  в их присутствии сотрудник ГИБДД отстранил Мукаева В.М.1 от управления автомобилем  и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. В их присутствии Мукаев В.М. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с результатом освидетельствования был согласен частично, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование.

            Суд исследовал и огласил объяснения понятых. Объяснения подписаны понятыми без каких-либо замечаний относительно процедуры проведенных процессуальных действий. Согласно объяснениям понятых, они были предупреждены, в том числе об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Понятые своими подписями подтвердили свои показания, в том числе о том, что Мукаев В.М. в их присутствии и с его согласия был направлен на медицинское освидетельствование.

            Поскольку законом не предусмотрено частичное согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в данном случае суд приходит к выводу о наличии оснований у сотрудников ГИБДД для направления Мукаева В.М.1 в специализированное медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования.

            В специализированном медучреждении также было установлено состояние алкогольного опьянения Мукаева В.М.1 Так, согласно акту медицинского освидетельствования ГБУЗ РК «ВПБ» <НОМЕР> от <ДАТА3> по показаниям прибора Alcotest 7410 ARUF 0169 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом Мукаевым В.М. воздухе, а именно <ДАТА3> в 04 час. 40 мин. - 0,89 промилле (0,423 мг/л), в 05 час. 00 мин. - 0,79 промилле (0,378 мг/л) (л.д.7).

Оснований сомневаться в полученном заключении по результатам медицинского освидетельствования у суда не имеется, поскольку медицинское освидетельствование Мукаева В.М.1 на состояние алкогольного опьянения было проведено в специализированном медицинском учреждении специалистом, имеющим соответствующее образование (врачом), при помощи прибора, прошедшего в установленном законом порядке поверку. Акт медицинского освидетельствования содержит сведения, в том числе, о типе, марке, дате поверки технического средства измерения.

            Противоправные действия Мукаева В.М.1 подтверждаются:  протоколом об административном правонарушении 11 АА 159998  от <ДАТА3> (л.д.2);  протоколом 11 ОА 072677 об отстранении от управления транспортным средством  от <ДАТА3> (л.д.3); актом  11 СС <НОМЕР> освидетельствования  Мукаева В.М.1 на состояние алкогольного опьянения и показаниями алкотестора (л.д.4-5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> РР 022644 от <ДАТА3> (л.д.6); актом медицинского освидетельствования ГБУЗ РК «ВПБ» <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.7); объяснением Мукаева В.М.1 от <ДАТА3> (л.д.8); объяснениями понятых  <ФИО3> и <ФИО4> (л.д.9-10); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2> от <ДАТА3> (л.д.11).

            Таким образом, управление автомашиной Мукаевым В.М. в состоянии алкогольного опьянения суд считает доказанным.

Действия Мукаева В.М.1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

            К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Мукаевым В.М. вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, при разрешении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает наличие смягчающего  и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, имущественное положение и назначает Мукаеву В.М. административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции соответствующей статьи.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мукаева В.М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления о лишении Мукаева В.М.1 права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД   ОМВД России по г. Воркуте.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2).

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по Республике Коми.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Наименование получателя - УФК по РК (МВД)

ИНН получателя - 1101481581

КПП получателя -  110101001

Банк получателя - ГРКЦ  НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар БИК банка получателя - 048702001 Расчетный счет - 40101810000000010004 КБК: 18811630020016000140 - прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) ОКТМО - 87710000 Горняцкий судебный участок г.ВоркутыРК

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                             У.Н. Боричева