Решение по делу № 5-231/2015 от 10.06.2015

Судебный участок № 9 г. Бийска

Пер. Дружный, 3 каб. 9 

Дело № 5- 231/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2015 года мировой судья судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края Банникова Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении  

ООО «Бийская управляющая компания», юридический адрес: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ООО «Бийская управляющая компания», юридический адрес <АДРЕС>, не выполнило в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, а именно не выполнило предписание Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от <ДАТА3> <НОМЕР>, в частности второй пункт указанного предписания: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебное заседание законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу, не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. Руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителя  лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Изучив материалы административного дела,  мировой судья приходит к выводу о том, что вина юридического лица в  совершении вменяемого правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, по следующим основаниям.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26. 2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В данном случае вина ООО «Бийская управляющая компания» в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором изложено существо правонарушения; копией предписания от <ДАТА3> <НОМЕР> года; копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от <ДАТА6>, копией Акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором зафиксировано невыполнение пункта <НОМЕР> предписания от <ДАТА3> <НОМЕР> года.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении административного правонарушения и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ООО «Бийская управляющая компания», судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Бийская управляющая компания» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ рублей.

Получатель: УФК по Алтайскому краю (Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, л/с 04171055300)  ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула,  Счет 40101810100000010001, БИК банка получателя: 040173001, Код БК: 498 1 16 45000 01 6000 140,  ИНН получателя: 4200000206,  КПП получателя: 420 501 001, код ОКТМО: 01 701 000, наименование платежа - денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ, протокол <НОМЕР>.

Административный штраф   должен быть уплачен   не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления  в законную силу,  в любом учреждении сбербанка, и квитанцию (платежное поручение) об оплате  необходимо представить  мировому судье судебного участка № 9 г. Бийска.

При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края в течение 10 дней, со дня получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                       Ю.Б. Банникова

Постановление мирового судьи судебного участка №9 г. Бийска не обжаловано в установленном законом порядке и вступило в законную силу.