ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
20 августа 2012 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области Григорьева Н.В., при секретаре Пак О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калентьевой Е.А. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания Альянс» в лице филиала в г. Энгельсе о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
установил:
Калентьева ЕА. обратилась в судебный участок № 4 г. Энгельса Саратовской области с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания Альянс» в лице филиала в г. Энгельсе (далее - ОАО СК «Альянс») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обосновывает тем, 06 мая 2012 года по вине водителя <ФИО1> управляющего автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», регистрационный номер «<НОМЕР>», был поврежден принадлежащий Калентьевой Е.А. автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>», регистрационный номер «<НОМЕР>». Гражданская ответственность <ФИО1> застрахована в ОАО СК «Альянс» серия ВВВ <НОМЕР>. Калентьева Е.А. обратилась в страховую компанию ОАО СК «Альянс» для возмещения причиненного ущерба ее автомобилю. Страховой компанией был проведен осмотр автомобиля истца, согласно которого стоимость материального ущерба причиненного автомобилю истца составляет 18 274 рубля 00 копеек, и именно эта сумма была выплачена ОАО СК «Альянс» Калентьевой Е.А. Однако данная сумма никоим образом не соотносится с размером причиненного ущерба и значительно ниже затрат, необходимых для приведения автомобиля истца в состояние, в котором автомобиль находился до момента наступления страхового случая. Не согласившись с размером стоимости восстановительного ремонта рассчитанным ОАО СК «Альянс» и размером выплаченной суммы истец обратилась в сертифицированный центр по ремонту автомобилей ИП <ФИО2> Согласно представленной сметы стоимость ремонта автомобиля Калентьевой Е.А. составляет 49 746 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ОАО СК «Альянс» расходы связанные с ремонтом и восстановлением автомобиля в размере 31 472 рубля 00 копеек, расходы связанные с оплатой проведения оценки ущерба в размере 1 00 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 219 рублей 16 копейки.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме и дала объяснения, аналогичные изложенным выше обстоятельствам, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации на момент рассмотрения дела. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату за истечением срока хранения.
Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и с учетом мнения истца разрешить гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, приходит к следующему.
Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами гражданского дела и не оспорено ответчиком, что Нагиев Т.И.о. является собственником автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», регистрационный номер «<НОМЕР>». 06 мая 2012 года по вине водителя <ФИО1> управляющего автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», регистрационный номер «<НОМЕР>», был поврежден принадлежащий Калентьевой Е.А. автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>», регистрационный номер «<НОМЕР>».
Виновником ДТП признан Нагиев Т.И.о., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 64 РВ <НОМЕР> от 06 мая 2012 года, схемой происшествия от <ДАТА3>
Риск гражданской ответственности <ФИО1> застрахован в открытом акционерном обществе СК «Альянс» в филиале г. Энгельса.
Страховая компания признала указанное ДТП страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в сумме 18 274 рубля. С суммой возмещенного ущерба истец е согласилась и обратилась в сертифицированный центр по ремонту автомобилей ИП <ФИО2> Согласно представленной сметы стоимость ремонта автомобиля Калентьевой Е.А. составляет 49 746 рублей 00 копеек.
До настоящего времени ОАО СК «Альянс» не выплатило истцу полностью страховую выплату. Мотивированного отказа или объяснений причин задержки выплаты не представило.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Статьей 935 ГК РФ предусмотрено, что Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Вступившим в действие с 01 июля 2003 года, была установлена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 60 вышеуказанных «Правил» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Согласно представленной квитанции от 12 июля 2012 года, за оказание услуг консультационного характера и за составление искового заявления, К. получены денежные средства в размере 1500 рублей. Таким образом, установлено, что истец Калентьева Е.А. понесла расходы по оплате оказанных юридических услуг в размере 1500 рублей.
Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 1500 рублей, связанных с оплатой им юридических услуг, подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст. ст. 88, 94, 100 ГПК РФ.
Суд, при взыскании данных расходов в указанном размере, исходил из предела разумности, учитывая при этом, качество оказанных представителем истца услуг, количество проведенных судебных заседаний по делу.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства было установлено, что истец Калентьева Е.А. понесла расходы по оплате за проведение оценки ущерба в размере 1000 рублей, что подтверждается квитанцией от 09 июля 2012 года (л.д.21).
Согласно п.п.1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Расходы, понесенные истцом в связи с оценкой ущерба являются необходимыми, связанными с восстановлением нарушенного права истца, а потому подлежат взысканию с ответчика.
Из положения статьи 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Статьей 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены расходы по оплате государственной пошлины. При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 1219 рублей 16 копеек, что подтверждается чек-ордером от 24.07.2012 года (л.д.5). В силу вышеназванной правовой нормы данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.12, 56, 88, 94, 98, 100, 198 ГПК РФ,
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 472 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 219 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 35 191 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 16 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░