Решение по делу № 1-4/2021 от 14.05.2021

уголовное дело №1-4 / 2021                            УИД 76MS0040-01-2021-000525-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2021 года                                                           г. Любим Ярославской области

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Любимского судебного района Ярославской области Пикин С.В.,

при секретаре Киселевой Т.В.,

с участием заместителя прокурора Любимского района Ярославской области Пушкарева В.А.,

обвиняемого Румянцева Дмитрия Викторовича, его защитника - адвоката Киселевой Т.В., представившей удостоверение №1134 от 27.06.2019 и ордер №015688 от 13.04.2021 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Румянцева Дмитрия Викторовича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего монтажником <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Румянцев Д.В. обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат.

 Согласно обвинительного постановления преступление имело место при следующих обстоятельствах:

Румянцев Д.В., будучи зарегистрированным в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в качестве безработного в Любимском отделении ГКУ ЯО Центр занятости населения <АДРЕС> района, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. Любим, ул. <АДРЕС>, д. 2, в нарушение требований статьи 35 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», в силу которой, выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного, гражданам, выполняющим работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, выполняя работы по договорам гражданско-правового характера, заключенным с ООО «СитиСтафф» в периоды с <ДАТА8> по <ДАТА9>, с <ДАТА10> по <ДАТА11>, с <ДАТА12> по <ДАТА13>, по договору гражданско-правового характера, заключенному с индивидуальным предпринимателем <ФИО1> в период с <ДАТА14> по <ДАТА15>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения пособия по безработице, не сообщил работникам государственного учреждения службы занятости населения, в том числе при личной явке в Любимское отделение ГКУ ЯО Центр занятости населения <АДРЕС> района <ДАТА16> и <ДАТА17>, сведения о выполнении им работ по договорам гражданско-правового характера, заключенным с ООО «СитиСтафф» и индивидуальным предпринимателем <ФИО1>, таким образом, умышлено умолчал о фактах влекущих прекращение указанной выплаты. В результате незаконных действий, Румянцеву Д.В. было начислено пособие по безработице за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 7348 рублей 39 копеек и перечислено Румянцеву Д.В. в полном объеме, которым он распорядился по своему усмотрению, тем самым похитив его.

Своими преступными действиями Румянцев Д.В. причинил ГКУ ЯО Центр занятости населения <АДРЕС> района материальный ущерб на общую сумму 7348 рублей 39 копеек.

Таким образом, Румянцев Д.В. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, а именно преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159.2 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый Румянцев Д.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном преступлении.

Предъявленное Румянцеву Д.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Защитник обвиняемого - адвокат Киселева Т.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 28 УПК РФ и статьей 75 УК РФ, указав, что обвиняемый Румянцев Д.В. ранее не судим, активно способствовал расследованию преступления, написал явку с повинной, полностью возместил вред, причиненный преступлением.

Государственный обвинитель высказал мнение о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, подтвердив, что ущерб обвиняемым возмещен в полном объеме.

В силу части 4 статьи 234 УПК РФ неявка своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

Действия обвиняемого правильно квалифицированы органами предварительного расследования как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, то есть совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ, которое относится  к преступлениям небольшой тяжести.

На основании части 1 статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.

В силу статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Заявленное ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием судья считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что Румянцев Д.В., как это установлено в ходе изучения письменных материалов дела и в ходе предварительного слушания, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных и изобличающих его в совершении преступления показаний. Кроме того, Румянцев Д.В.  возместил ущерб, причиненный преступлением, чистосердечно раскаялся и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Кроме того, судья учитывает, что Румянцев Д.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим, имеет троих несовершеннолетних детей из которых двое малолетних.

Обвиняемому Румянцеву Д.В. разъяснены основания прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Обвиняемый Румянцев Д.В. просил прекратить уголовное дело в отношении его в связи с деятельным раскаянием и не возражал против этого.

Вещественные доказательства по уголовной делу: договоры возмездного оказания услуг ООО «СитиСтафф» и Румянцева Д.В. с <ДАТА8> по <ДАТА9>, с <ДАТА10> по <ДАТА11> и с <ДАТА12> по <ДАТА13>, договор возмездного оказания услуг ИП <ФИО1> и Румянцева Д.В. с <ДАТА18> по <ДАТА19>, с <ДАТА14> по <ДАТА15> хранить при материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 75 УК РФ, статьями 28, 81, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Румянцева Дмитрия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, на основании статьи 28 УПК РФ и статьи 75 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовной делу: договоры возмездного оказания услуг ООО «СитиСтафф» и Румянцева Д.В. с <ДАТА8> по <ДАТА9>, с <ДАТА10> по <ДАТА11> и с <ДАТА12> по <ДАТА13>, договор возмездного оказания услуг ИП <ФИО1> и Румянцева Д.В. с <ДАТА18> по <ДАТА19>, с <ДАТА14> по <ДАТА15> хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Любимский районный суд Ярославской области со дня его вынесения.

Мировой судья                                     Пикин С.В.