Решение по делу № 5-105/2020 от 17.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Самара 17 февраля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Шестакова Т<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Маркова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. Самара, работающего неофициально, проживающего и зарегистрированного  по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> установлено, что гр. <ФИО3>, находясь по адресу: г.Самара,  на ул. <АДРЕС>, 3, допустил потребление  наркотического средства без назначения врача, а именно: «метадом, дезметилпировалерон», тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

По данному факту <ДАТА4> УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> в отношении <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении 19 <НОМЕР>  по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Действия маркова В.Б.   квалифицированы по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся.

        На основании ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ ответственность наступает в случае потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

        Согласно ст. 40 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств без назначения врача.

Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.6.9 КоАП РФ  подтверждается на основании следующих доказательств:

- протоколом 19 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> установлено, что гр. <ФИО3>, находясь по адресу: г.Самара,  на ул. <АДРЕС>, 3, допустил потребление  наркотического средства без назначения врача, а именно: «метадом, дезметилпировалерон»;

- актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО3> установлен факт опьянения;

- объяснениями <ФИО3>  по факту совершенного правонарушения;

- справкой СОНД г. Самара, согласно которой <ФИО3> состоит на диспансерном учете с диагнозом «Пагубное употребление нескольких ПАВ с вредными последствиями».

 Таким образом, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО3> в полном объеме, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

В Постановлении от <ДАТА6> N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

  Санкция ст. 6.9 ч. 1  КоАП РФ  влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 2.1 введена Федеральным законом от <ДАТА7> N 313-ФЗ); вступившее в законную силу <ДАТА8>

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

    Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

    Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.

            Учитывая характер совершенного правонарушения, личность <ФИО3>, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:   

Признать Маркова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.9 КоАП РФ  и назначить ему административное наказание в виде штрафа в  размере 4 000 (четыре тысячи)  рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением (направлением) судье документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

Получатель:

УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598) Банк получателя: Отделение Самара г. Самара БИК 043601001 ИНН 6315856491 КПП 631501001Р/с 40101810822020012001                      ОКТМО   36701305

КБК 715 116 01063  01 0009 140             УИН 0

На основании ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ обязать <ФИО4> пройти диагностику в течении 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу, по результатам которой в случае необходимости пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

        Копию постановления  направить в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер»  для исполнения  постановления  в части проведения диагностики, профессиональных мероприятий лечения от наркомании и реабилитации лица, привлеченного к административной ответственности.

        Копию постановления  направить Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <АДРЕС> области  для осуществления контроля за исполнением <ФИО3> возложенной на него обязанности с последующем предоставлением мировому судье  судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области сведений об исполнении.

        Разъяснить, что в случае  уклонения от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной  реабилитации в связи с потреблением  наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача предусмотрена административная ответственность по ст.6.9.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный  арест  на срок до тридцати суток.

         Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской  и (или) социальной  реабилитации в связи с потреблением наркотических средств  или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает  или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз  предписание врача.

         Данное постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г.Самара  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области.

           Мировой судья                    подпись                                       Т.В. Шестакова

             Копия верна

          Мировой судья                                                                  Т.В. Шестакова