Решение по делу № 5-262/2020 от 19.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                  с. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., изучив протокол об административном правонарушении в отношении Садчикова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 350, кв. 38

УСТАНОВИЛ:

             Мировому судье судебного участка <НОМЕР>  Красноармейского судебного района <АДРЕС> области поступил  протокол  об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>.

В силу ч.1 ст.4 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О мировых судьях в РФ» (в редакции Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>), деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. 

В соответствии со   ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

       Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з»  п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершенно действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействие лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Статья 5 указанного Закона устанавливает, что регистрация гражданина с учета по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАп РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

   Как видно из протокола об административной правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> местом регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> является <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 350, кв. 38. Исходя из этого, мировой судья считает, что данный административный протокол подведомственен мировому судье соответствующего судебного участка.

Согласно п.5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,  если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, мировой судья  выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

 Руководствуясь  ст. ст. 24.4, 29.5 ч. 1    Кодекса  РФ об  административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении  в отношении Садчикова <ФИО1> по ст. ч. 1 ст 20.25    КоАП РФ передать на рассмотрение   мировому судье судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. Самары.

Мировой судья Г.В.<ФИО3>