Решение по делу № 2-7134/2020 от 30.12.2020

Дело № 2-7134/2020-9 30 декабря 2020 годаО П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области Кулаковская О.А.,

при секретаре Шумковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи коллект» к Чепиковой Елене Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа.

у с т а н о в и л :

ООО «АйДи» обратилось с исковым заявлением к Чепиковой Е.В. о взыскании долга по договору займа.

           Изучив материалы дела и, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

         Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ УМВД России по Архангельской области, ответчик Чепикова Е.В. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 45 <АДРЕС>.

         Представитель истца, ответчик в судебном заседании не участвовали, о причинах неявки суд не уведомили.

          В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

         Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что на момент предъявления иска ответчик имел место жительства на территории судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района <АДРЕС> области, суду не представлено.

         В  силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Согласно ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

         В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

         Таким образом, ответчик Чепикова Е.В. зарегистрирована на территории, подсудной мировому судье судебного участка № 62 г. Вологды, следовательно, при таких обстоятельствах, дело должно быть передано на рассмотрение, согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, мировому судье судебного участка № 62 г.Вологды.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

                                                              о п р е д е л и л :

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи коллект» к Чепиковой Елене Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа передать для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка № 62 г. Вологды.

Определение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд в течение 15 дней, со дня оглашения определения, через мирового судью его вынесшего.

              Мировой судья                         О.А. Кулаковская