Решение от 01.07.2021 по делу № 5-422/2021 от 01.07.2021

                                                                                                   Дело № 5 - 422/2021

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул                                                                                              1 июля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула                 Осипова Л.В., рассмотрев дело об  административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26  КоАП РФ в отношении

Мельникова Виктора Васильевича, <ДАТА>года рождения, уроженца  <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л :

1 мая 2021 года в 00 час. 50 мин.  Мельников В.В.  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег.номер  <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>.

При наличии явных признаков опьянения ( запах алкоголя изо рта, нарушение речи)  Мельников В.В.  в  01 час. 55 мин. 1 мая 2021 г., находясь по адресу : <АДРЕС>,  отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями  Мельников В.В.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Мельников В.В. не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом судебной повесткой, заявлений и ходатайств не представил, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании 10 июня 2021 г. Мельников В.В. вину в совершении правонарушения не признал, по обстоятельствам дела пояснил, что помогал продавать автомобиль, покупателем была девушка, которая попросила допустить ее до управления автомобилем, чтобы проверить автомобиль на ходу. Мельников В.В. разрешил и они поехали по городу. В пути следования по <АДРЕС> девушка сбила знак  и испугалась, в связи с чем, проехав еще некоторое расстояние, остановила автомобиль на парковке у <АДРЕС>, вышла из автомобиля и убежала. Мельников В.В. переместился с пассажирского сиденья на водительское, чтобы заглушить автомобиль, и в это время к нему подошли сотрудники полиции. Автомобиль они не останавливали, за ним не ехали, прибыли после того, как он стоял 2-3 минуты на стоянке.

Изучив материалы дела, исследовав видеозапись, мировой судья не находит оснований для освобождения  Мельникова В.В.  от административной ответственности.

В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В целях контроля за исполнением данного запрета в силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мировой судья полагает установленным в ходе судебного разбирательства то обстоятельство, что Мельников В.В.  был водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег.номер  <НОМЕР>, управлял автомобилем 1 мая 2021 года в 00 час. 50 мин., двигаясь по <АДРЕС> в г.Барнауле.

Это обстоятельство подтверждается  следующими доказательствами :

В протоколе об административном правонарушении от  1 мая 2021 г. указано, что Мельников В.В. управлял автомобилем 1 мая 2021 года в 00 час. 50 мин., двигаясь по <АДРЕС> в г.Барнауле.

При составлении протокола об административном правонарушении Мельников В.В. был ознакомлен с его содержанием, однако от каких-либо объяснений по обстоятельствам дела отказался, не указал, что водителем автомобиля не являлся.

Доводы Мельникова В.В. в судебном заседании 10 июня 2021 г. о том, что он не знал о возможности письменных возражений, мировой судья оценивает критически, так как согласно видеозаписи при оформлении материалов дела об административном правонарушении Мельников В.В. понимал суть предъявляемого ему обвинения, ему были известны правовые последствия совершенного им правонарушения. Также на видеозаписи видно, что Мельников В.В. в ходе оформления материалов дела об административном правонарушении не отрицал факт управления автомобилем и наличие у него признаков опьянения, ссылался на стечение обстоятельств, совершал телефонные звонки, обсуждал с посторонними лицами необходимость проставления им подписей в протоколах, самостоятельно принял решение в составлении протокола участия не принимать, в то время как в такой возможности ограничен не был.

В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены сотрудники полиции <ФИО1> и <ФИО2>, которые пояснили, что проходят службу в ОБ ППСП по г.Барнаулу.

<ФИО2> пояснил, что 1 мая 2021 г. они находились около патрульного автомобиля, стоявшего на пересечении <АДРЕС>, беседовали с гражданами и в этом время мимо них проследовал автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который привлек к себе внимание тем, что двигался на высокой скорости, газовал, около ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» попал в яму со щебнем. Сотрудники полиции проследовали за автомобилем, приблизились к нему перед пересечением <АДРЕС>, затем автомобиль повернул на <АДРЕС>, с которой повернул на парковку к <АДРЕС>, где остановился у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В пути следования автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» из поля зрения сотрудников полиции не пропадал, служебный автомобиль остановился около него непосредственно сразу после остановки, <ФИО2> вышел из служебного автомобиля и подошел к автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в котором водитель был один, находился на водительском сиденье. Какие-либо лица, в том числе девушка,  около автомобиля на момент его остановки не находились, из автомобиля не выходили. В ходе разговора Мельников В.В. не отрицал, что управлял автомобилем, пояснил, что выпивал, просил не оформлять правонарушение, так как работает водителем.

<ФИО1> в судебном заседании дал  показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля <ФИО2>, дополнил, что после того, как служебный автомобиль приблизился к автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» перед <АДРЕС>, сотрудники полиции стали по СГУ  предлагать водителю автомобиля остановиться, однако он на их требования не реагировал, продолжал движение, при этом скорость не увеличивал. После того, как было установлено, что Мельников В.В. находится в состоянии опьянения, были вызваны сотрудники ГИБДД, которым водитель передан для дальнейшего разбирательства.

В  силу п.2.7 и п.2.3.2 Правил дорожного движения  Мельников В.В.  обязан был  выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Законность требований сотрудников полиции  основана на положениях п. 2.3.2 Правил дорожного движения и нормах КоАП РФ.

Согласно  с п.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Признаки опьянения у  Мельникова В.В.  имелись, что подтверждено  как рапортом сотрудника полиции <ФИО3>, так и показаниями в судебном заседании <ФИО3> и <ФИО2>, содержанием протокола об административном правонарушении, содержанием видеозаписи, на которой зафиксированы пояснения Мельникова В.В. о том, что он употреблял спиртные напитки, письменными объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО5>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Порядок направления Мельникова В.В. на медицинское освидетельствование, по мнению мирового судьи, соблюден.

Так, видеозаписью, актом об отказе Мельникова В.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, письменными объяснениями допрошенных в качестве свидетелей понятых <ФИО4> и <ФИО5> и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование подтверждается, что в соответствии с  порядком, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г.            N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", Мельникову В.В. первоначально в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, о чем составлен акт, затем Антонову Мельникову В.В. также в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого водитель отказался.

Не выполнив требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  Мельников В.В.  тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поэтому квалификацию его  бездействия  сотрудниками ГИБДД мировой судья считает верной.

При назначении наказания мировой судья смягчающих наказание Мельникова В.В. обстоятельств не усматривает, отягчающим наказание обстоятельством признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года, поскольку представленным списком нарушений подтверждается, что он ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.10,  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ : ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ( ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░ ), ░░░ 2224011531, ░░░ 222401001, ░/░ 03100643000000011700, ░░░░ ░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ //░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░, ░░░: 18811601123010001140, ░░░ 010173001, ░░░ ░░░░░ 01701000, ░░░ 18810422217110010584.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░░░░, ░░-░ ░░░░░░, 74.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ :  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ :                                                ░.░.░░░░░░░