Решение от 17.09.2021 по делу № 5-501/2021 от 17.09.2021

Дело № 5-125-501/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубовка                                                                                     17 сентября 2021 г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 125 Волгоградской области (мировой судья судебного участка № 6 Дубовского судебного района Волгоградской области) Болотникова Ирина Петровна,

(404002, Волгоградская область, г. Дубовка, ул. Московская, д.5),

с участием: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Вобликова В.Ю.,

рассмотрев поступивший 17 сентября 2021 г. административный материал в отношении:

Вобликова Вячеслава Юрьевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2021 г. в 17 часов 35 минут, Вобликов В.Ю., осуществляя движение на ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без г.р.з., в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В действиях Вобликова В.Ю. отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, то есть, Вобликов В.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ по признаку - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

Вобликов В.Ю. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ признал, пояснив, что действительно не имеет водительского удостоверения. Управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав Вобликова В.Ю., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 16 сентября 2021 г. в 17 часов 35 минут, Вобликов В.Ю., осуществляя движение на ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без г.р.з., в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Вобликова В.Ю. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 060601 от 16 сентября 2021 г., из которого следует, что 16 сентября 2021 г. в 17 часов 35 минут, Вобликов В.Ю., осуществляя движение на ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без г.р.з., в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В действиях Вобликова В.Ю. отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния (л.д.14);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 247517 от 16.09.2021 г. (л.д.15);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 ММ № 017400 от 16.09.20212 г. (л.д.16);

- тестом на состояние алкогольного опьянения от 16.09.2021 г. - результат 1,352 мг/л (л.д.17),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ № 112200 от 16.09.2021 г., из которого следует, что у Вобликова В.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения - показания прибора 1,352 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.18);

- протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС № 109792 от 16.09.2021 г. (л.д.19);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Дубовскому району от 16.09.2021 г. (л.д.20);

- протоколом об административном задержании № 241 от 16.09.2021 г. (л.д.21);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 16.09.2021 г. (л.д.22);

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Дубовскому району от 16.09.2021 г. (л.д.23);

- параметрами поиска административных правонарушений, совершённых Вобликовым В.Ю. (л.д.26,28);

- справкой инспектора ГИ ДН ОГИБДД ГУ МВД России по Дубовскому району Волгоградской области от 17.09.2021 г. об отсутствии водительского удостоверения у Вобликова В.Ю. (л.д.27).

        Не доверять протоколу об административном правонарушении у мирового судьи нет оснований, поскольку, он составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Следовательно, нахождение водителя транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения может определяться в ходе его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по результатам исследования, проведённого с применением технического средства измерения, когда концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо по результатам лабораторных исследований взятого у водителя, находящегося в беспомощность состоянии, биологического объекта - крови, если концентрация абсолютного этилового спирта равна 0, 3 и более грамма на один литр крови.

Из материалов дела следует, что водителю Вобликову В.Ю. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Дубовскому району было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения "Алкотектор PRO-100", заводской номер прибора № 634627, дата последней поверки прибора 20 октября 2020 г.

По результатам исследования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,352 мг/л, то есть более 0,16 мг/л, в связи с чем было установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Вобликов В.Ю. согласился, о чём в соответствующей графе акта собственноручно сделал запись "согласен", удостоверив её своей подписью.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Вобликова В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При получении доказательств каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Вобликову В.Ю. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при применении к Вобликову В.Ю. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении должностным лицом Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области допущено не было.

Таким образом, действия Вобликова В.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нахождения Вобликова В.Ю. в состоянии опьянения объективно подтверждён совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Согласно справке ГИ ДН ОГИБДД Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области от 17.09.2021 г., по сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М» гражданин Вобликов Вячеслав Юрьевич, <ДАТА9> г.р. водительское удостоверения не имеет (л.д.27). 

В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, представляет собой оконченное административное правонарушение.

Так, вина Вобликова В.Ю., в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ установлена и доказана в полном объёме в процессе рассмотрения дела.

        Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность Вобликову В.Ю., предусмотренных ст.4.2, 4.3 КоАП РФ мировым судьёй не установлено.

        Учитывая характер и степень совершённого административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также отсутствие обстоятельств, указанных в ст.3.9 КоАП РФ, мировой судья считает, что административное наказание в виде административного ареста Вобликова В.Ю. будет являться действенной мерой воспитания и не совершения в дальнейшем административных правонарушений в области дорожного движения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10, 29.11, ст.3.9 КоАП РФ, а также ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ 20 ░░░░░ 58 ░░░░░,      16 ░░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 125 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 125 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                          ░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░