Решение по делу № 5-325/2014 от 08.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-325/14

об ответственности за административное правонарушение08 июля 2014 г. г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Данилова И.Н., 443051 г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев административное дело № 5-325/14 в отношении Нещадимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Киргизской ССР, работающего директором ООО «Волгажилсервис», зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС> обл., п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Специалистом I разряда отдела камеральных проверок №1 ИФНС РФ по Кировскому району г. Самара <ФИО2>, при осуществлении налоговой проверки декларации по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2013г.  установлено, что должностным лицом ООО «Волгажилсервис» - директором Нещадимовым <ФИО> ответственным за представление налоговой отчетности в ИФНС России по Кировскому району г. Самары, не соблюдались сроки представления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2013г. Срок представления декларации по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2013г. - 28.10.2013 года, фактический срок представления 29.10.2013г., просрочено (просрочено 1 день, полный). Таким образом, должностное лицо виновное в  совершении административного правонарушения директор ООО «Волгажилсервис» ИНН <НОМЕР> / КПП <НОМЕР> юридический адрес: ул. Республиканская, 106, Литер Г4, 4, г. Самара, 443051, не надлежаще исполнил свои служебные обязанности, в результате чего были нарушены: п.п.4 п.1 ст.23 НК РФ, п.5 ст.174 гл. 21 НК РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 15.6 КоАП РФ N 195-ФЗ от 30.12.01г., что подтверждается следующими доказательствами: декларацией по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2013г.

Действия Нещадимова <ФИО1> квалифицированы по ст.15.6 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание Нещадимов <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом, о чем в деле имеется    возврат заказной почты с отметкой «истек срок хранения».

Нещадимов <ФИО> доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО4> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Нещадимова <ФИО>

С объективной стороны, правонарушение, предусмотренное  ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, выражается в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину Нещадимова <ФИО1> директора ООО «Волгажилсервис» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Вина Нещадимова <ФИО1> подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- Протоколом №10-15/1582 от 04.06.2014 г. об административном правонарушении; - Копией налоговой декларации по налогу наприбыль организаций за 2013г. от 29.10.2013 г.; - Приказом № 1-к ООО «Волгажилсервис» от 01.10.2008 г. на основании решения единственного учредителя вступил в должность директораНещадимов <ФИО> общества с 01.10.2008г.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Нещадимова <ФИО1> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.

    Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Нещадимова <ФИО1>, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15.6 ч. 1  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нещадимова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

             Денежные средства перечислить по реквизитам:

           Получатель:  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК РФ по Самарской области ( для ИФНС по Кировскому району) ГРКЦ ГУ Банка России Самарской области ОКАТО Кировского района 36 401 000 000, расчетный счет 40 101 810 200000 010 001, БИК <НОМЕР>, КБК 182 1 16 03030 01 6000 140 .

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток.

 Мировой судья И.Н.Данилова