Решение по делу № 2-679/2012 от 03.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области А.В. Гросул, при секретаре Валиеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «Департамент ЖКХ» к ПРОКОФЬЕВОЙ Ирине Анатольевне, ПРОКОФЬЕВУ Александру Васильевичу и ПРОКОФЬЕВУ Олегу Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Департамент ЖКХ» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам Прокофьевым о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по                           ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. За период с 01.06.2011 года по 30.04.2012 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 49 944 руб. 33 коп. Несмотря на неоднократные предупреждения, сумма задолженности ответчиками не погашена. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 49 944 руб. 33 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 698 руб. 32 коп.

            Дело назначалось к слушанию на 20.06.2012 года и на 03.07.2012 года, однако стороны, будучи извещенными своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, к мировому судье не явились, о причинах неявки не сообщили. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительным причинам, мировой судья не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела без их участия также не поступало.

            Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие мировому судье не поступало.

            В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Иск ООО «Департамент ЖКХ» к ПРОКОФЬЕВОЙ Ирине Анатольевне, ПРОКОФЬЕВУ Александру Васильевичу и ПРОКОФЬЕВУ Олегу Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, - оставить без рассмотрения.

            Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Комсомольский районный суд г. Тольятти путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 108 Самарской области.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:                                                            А.В. Гросул