Решение по делу № 2-676/2011 от 26.07.2011

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И26 июля 2011 года и.о.мирового судьи судебного участка № 121 Самарской области Канафьева Н.П., при секретаре Хохловой И.Я., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» к  Рябикиной Альбине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» предъявило исковые требования к Рябикиной А.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 15440 руб. Исковые требования мотивировали тем, что <ДАТА2> Рябикина А.А. заключила с истцом договор займа <НОМЕР>, на основании чего получила 4000,00 руб. В соответствии с п.п. 1.1., 1.3., 1.5. договора займа, графиком платежей ответчик обязан возвратить сумму займа 4000 руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 840 руб., всего 4840 руб. <ДАТА3> ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства по договору не выполнил, сумму займа и проценты не выплатил. В соответствии с п. 4.1. договора за нарушение сроков возврата займа начислен штраф в размере 400 руб. Истец просит взыскать с Рябикиной А.А. задолженность по договору займа в размере 15440 руб., из которых: 4000 руб. - основная сумма долга; 11040 руб. - проценты по договору займа; 400 руб. - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 618 руб.

    Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддержал на основаниях, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Рябикина А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена. О причинах неявки ответчик суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.     

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья считает, что исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В суде установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договором займа <НОМЕР>, по условиям которого ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» предоставил Рябикиной А.А. денежные средства в размере 4000  руб. на срок до <ДАТА3> с получением процентов в размере 1,5 % в день с момента получения заемщиком денежных средств в кассе займодавца и по день поступления денег в кассу займодавца (л.д. 7).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из договора займа (л.д. 7), графика платежей (л.д. 6) следует, что Рябикина А.А. с условиями договора ознакомлена и согласна, о чем расписалась.

    Из п. 1.5. указанного договора следует, что заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа, а в случае нарушения сроков возврата займа и процентов уплатить штраф, предусмотренный в разделе 4 договора займа.

    Согласно п. 4.1. договора займа <НОМЕР> в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 400 руб. Взимание указанного штрафа является правом займодавца.

    Таким образом, исковые требования в части взыскания основной суммы долга в размере 4000,00 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с <ДАТА2> до <ДАТА3> в сумме 840,00 руб. и штрафа в размере 400,00 руб. правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Истец также просит взыскать с Рябикиной А.А. в соответствии с п.1.5. договора займа проценты за просрочку исполнения договора займа за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 10200 руб.

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из договора займа, графика платежей следует, что <ДАТА3> ответчик должен был вернуть истцу сумму займа в размере 4000 руб. и проценты в денежном выражении 840 руб., всего 4840 руб. В связи с невыполнением обязательств по договору ответчиком, истец просит взыскать с последнего за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> (170 дней) проценты в размере 1,5 % в день, что соответствует 60 руб. в день, а за 170 дней в денежном выражении 10200 руб., кроме того, в соответствии с п. 4.1. договора штраф за нарушение сроков возврата займа в сумме 400 руб. 

    В данном случае мировой судья считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ об уменьшении неустойки, поскольку начисленная неустойка за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 10200 руб. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства: неуплаты в установленный срок суммы займа в размере 4000,00 руб. Мировым судьей принимается во внимание при решении вопроса о снижении неустойки размер процентов, взыскиваемых займодавцем за предоставленную заемщику денежную сумму, длительность неисполнения обязательства и то обстоятельство, что истцом длительное время не предпринималось никаких мер по взысканию задолженности, что и привело к образованию неустойки в сумме, которая превышает основную сумму долга.

    Таким образом, мировой судья с учетом указанных выше обстоятельств, а также соразмерности, разумности и справедливости считает необходимым снизить размер неустойки с 10200 руб. до 3000 руб.

    С учетом изложенного, исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» подлежат удовлетворению частично, с Рябикиной А.А. в пользу истца следует взыскать основную задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 4000,00 руб., проценты по договору займа за период с <ДАТА2> до <ДАТА3> в размере 840,00 руб.; штраф за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 400,00 руб., неустойку за просрочку исполнения основного обязательства в размере 3000,00 руб., всего 8240 руб. 

    Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 400,00 руб.

    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 233, 235 ГПК РФ, мировой судья

З А О Ч Н О   Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» к Рябикиной Альбине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

    Взыскать с Рябикиной Альбины Алексеевны в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» основную задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 4000,00 руб., проценты по договору займа за период с <ДАТА2> до <ДАТА3> в размере 840,00 руб.; штраф за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 400,00 руб., неустойку за просрочку исполнения основного обязательства в размере 3000,00 руб., всего 8240 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., всего 8640 (восемь тысяч шестьсот сорок) руб. 00 коп., в остальной части иска - отказать.

    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.   

    Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                       Н.П.Канафьева