Решение по делу № 1-30/2017 от 31.07.2017

 Дело № 1-30/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года                                                          г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края В.Н. Митина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.С. Трушкиной, с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора г. Находка Приморского края Ковылина Д.С., подсудимого <ФИО1>, его защитника адвоката Кузнецов С.В., ордер № 0055 от 09.08.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Находка Приморского края, гражданина РФ, имеющего средне образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь - <ФИО2> <ДАТА4> рождения, работающего докером в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

установил:

<ФИО1>, будучи ранее  привлеченным к  административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 48 г. Находка Приморского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Находка Приморского края от 16.09.2016 года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня  окончания  исполнения данного постановления, то есть до 03.04.2019г., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, употребив спиртные напитки, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 18.06.2017г. в 00 часов  10 минут от дома № 9/5 по Озерному Бульвару в г. Находка ПК, начал движение на автомобиле марки «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак В 640 ТТ/ 25 RUS, и в 00 часов 30 минут 18.06.2017г. на парковочной площадке у дома № 2/21 по улице Постышева в г. Находка был остановлен сотрудниками полиции, где в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 05 минут 18.06.2017г.  отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Органами дознания действия <ФИО1> квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном   раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает и они ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Кузнецов С.В. поддержал заявленное         <ФИО1> ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Государственный обвинитель Ковылин Д.С. не возражал  против применения особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, и, с учетом требований ст. 314 УПК РФ, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследуются доказательства по уголовному делу.

Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление  транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, смягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность виновного.

<ФИО1>  совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, он не судим, ранее привлекался к уголовной ответственности: 14.01.2013г. осужден г/с Находки ПК по ст. 158 ч. 2 п. а, б, в - к лишению свободы на 1 год 10 м. с испытательным сроком 2 года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО1>, в соответствии с            п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом признает наличие малолетней дочери - <ФИО2> <ДАТА4> рождения.

Обстоятельств, отягчающих  наказание подсудимого <ФИО1>, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, а также в связи с отсутствием доказательств официального трудоустройства <ФИО1>, мировой судья полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ и  назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год  шесть месяцев.

Вещественные доказательства: постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 27.06.2017г.,протокол 25 ПК № 2484506 от 18.06.2017г. об административном правонарушении,  протокол об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0328267 от 18.06.2017г., протокол 25 ПМ № 0270713 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.06.2017г., список нарушений <ФИО1> по состоянию на 20.06.2017г. - хранить в уголовном деле.

Меру пресечения <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить  по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Находкинский городской суд Приморского края в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 103 судебного района  г. Находка Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

 В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок, что и апелляционная жалоба на приговор.

Мировой судья                                                                       Митина В.Н.