Решение от 10.12.2020 по делу № 1-32/2020 от 10.12.2020

Дело № 1-32/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС>                                                                                    10 декабря 2020 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Самаевой А.А.,

при секретаре Мошкиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Кузнецова К.В.,

подсудимого Степанова М.Л.,

защитника - адвоката Менщикова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Степанова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, невоеннообязанного, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, без постоянного источника дохода, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, судимого:

1. по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 24 марта 2014 г. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 6 февраля 2015 г. по отбытию;

2. по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 9 октября 2015 г. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 14 ноября 2017 г. по отбытию;

3. по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 31 мая 2018 г. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 30 июня 2020 г. по постановлению Кетовского районного суда <АДРЕС> области от 17 июня 2020 г. условно-досрочно на 7 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

28 августа 2020 г. в вечернее время Степанов, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно и безвозмездно похитил алюминиевую флягу, емкостью 40 литров, стоимостью 2 130 рублей, алюминиевый бидон, емкостью 18 литров, стоимостью 1 746 рублей, принадлежащие <ФИО2> В результате хищения потерпевшей причинен материальный ущерб в размере 3 876 рублей.

В судебном заседании подсудимый Степанов заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого.

Суд считает, что подсудимый Степанов, поддерживая заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Степанов, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Степанова, как совершение им преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения. Так Степанов до возбуждения уголовного дела дал подробные письменные объяснения об обстоятельствах, совершенного им преступления, которые подтвердил при допросе его в качестве подозреваемого. Своей активной позицией содействия органам предварительного расследования Степанов способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Степанову, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, который судим за преступление, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Степанову, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что нахождение в таком состоянии в момент совершения преступления подтверждается материалами уголовного дела, и не отрицается самим подсудимым. И считает, что, исходя из обстоятельств дела, состояние алкогольного опьянения Степанова оказало определяющие влияние на его поведение, способствовало снижению критики поведения, и явилось важным, определяющим условием для совершения им преступления и находится в непосредственной связи с ним.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением статьи 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

          Поскольку уголовное дело в отношении Степанова рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ, а также учитывая, что судом установлено наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правила части 1, 2 статьи 68 УК РФ.

          Несмотря на установление в действиях Степанова обстоятельств, смягчающих наказание, суд не считает возможным назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

          При назначении наказания Степанову суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства как лица, склонного к злоупотреблению спиртными напитками, к противоправному поведению (л.д. 63, 65), не состоящего на учете у врача нарколога, психиатра (л.д. 61), судимого (л.д. 58, 59), состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

          Кроме того, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

          Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Степанову за совершение преступления, предусмотренного, частью 1 статьи 158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу о невозможности исправления Степанова без реального отбывания наказания. Поскольку Степанов имеет неснятую и непогашенную судимость, отбывал наказание в местах лишения свободы и, несмотря на применении в отношении него условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление.

          При изложенных обстоятельствах, учитывая установленные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений части 7 статьи 79 УК РФ о возможности сохранения условно-досрочного освобождения и статьи 73 УК РФ об условном осуждении, а также для замены назначенного Степанову лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ и приходит к выводу о невозможности исправления Степанова без реального отбывания наказания.

          Учитывая, что Степанов совершил преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 31 мая 2018 г., суд назначает ему окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

          В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд считает необходимым направить Степанова для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

          На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей Степанова в порядке применения меры пресечения до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу согласно положениям статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: алюминиевый бидон и алюминиевую флягу, возвращенные потерпевшей <ФИО2>, следует считать возвращенными по принадлежности.

          Процессуальные издержки по уголовному делу в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с Степанова не подлежат.

          На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░░░░ 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2018 ░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2018 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░. № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 389.6 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░       20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░: «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ - ░░ 1 ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░