Решение по делу № 2-164/2017 от 15.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда

р.п. Чунский                                                                              15 февраля 2017 года

       Суд в составе:

       мирового судьи по 114 судебному участку Чунского района Иркутской обл. Черепановой С.Е., при секретаре Стекловой Е.Г.,      

       рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») к <Каминской И.В.1>,

       о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере <НОМЕР> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

       ПАО СК «Росгосстрах» обратилась к мировому судье по 114 судебному участку Чунского района Иркутской области с иском к <Каминской И.В.1> о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере <НОМЕР> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР> рублей.

       Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» <ДАТА2> принято мировым судьей по 114 судебному участку Чунского района Иркутской области к своему производству по территориальной подсудности, поскольку истцом было указано место жительства ответчика <Каминской И.В.1> в <АДРЕС>.

       <ДАТА3> мировому судье по электронной почте поступило ходатайство ответчика <Каминской И.В.1>, о передаче дела в суд по месту её постоянного жительства в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16-2.

       В своем ходатайстве <Каминская И.В.1> указала, что она длительное время, а именно, свыше 6-ти лет не проживает в Иркутской области. В <АДРЕС> (адресу, указанному истцом) она не проживает и не зарегистрирована свыше 18-ти лет. Судебная корреспонденция, адресованная на её имя была вручена по адресу п. <АДРЕС>, её биологической матери, лишенной родительских прав, с которой она не поддерживает отношений до настоящего времени. На протяжении 6-ти лет она проживает в <АДРЕС> О вызове в суд ей стало известно <ДАТА4> В связи с тем, что она проживает в г. <АДРЕС> и не имеет возможности прибыть в судебное заседание в <АДРЕС> район Иркутской области к мировому судье 114 судебного участка, по причине отдаленности, просит дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» передать мировому судье согласно территориальной подсудности по месту её постоянного жительства в г. <АДРЕС>

       В судебном заседании <ДАТА5> мировым судьей были изучены материалы данного гражданского дела, в результате установлено, что истцу ранее не было известно место жительства или местонахождение ответчика <Каминской И.В.1>. Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» О.В. Шинкевич, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6> у неизвестного источника установила место жительства ответчика <Каминской И.В.1>, так как в материалах дела и документах, приложенных к исковому заявлению отсутствуют сведения о месте жительства, пребывании, нахождении ответчика <Каминской И.В.1>.  

       Также судом установлено, что ответчик <Каминская И.В.1> проживает в г. <АДРЕС> и не имеет возможности выезжать для рассмотрения дела в п. Чунский Иркутской области в связи с отдалённостью судебного участка.

       В силу п.1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения, которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

       В соответствии ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства, либо месту нахождения ответчика.

      В соответствии с частями 3 и 4 ст. 33 ГПК РФ, о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

       На основании изложенной нормы закона ходатайство ответчика <Каминской И.В.1> о передаче дела в суд по месту её постоянного жительства <АДРЕС> подлежит удовлетворению, а гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к <Каминской И.В.1> о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере <НОМЕР> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР> рублей, передаче на рассмотрение согласно территориальной подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Свердловском районе г. <АДРЕС>.

       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 33 и ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <Каминской И.В.1>,

       о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере <НОМЕР> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР> рублей, передать на рассмотрение по месту жительства ответчика <Каминской И.В.1> в <АДРЕС>

       по территориальной подсудности мировому судье судебного участка судебного участка <НОМЕР> в Свердловском районе г. Красноярска Тамаровской Л.П..

       На определение о передаче дела в другой суд в течение 15-ти дней может быть подана частная жалоба.

Мировой судья по 114 судебному участку                                         

Чунского района

Иркутской области Черепанова С.Е. ___________________________