Решение по делу № 5-138/2011 от 28.06.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА4>                                                                                                                с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. <ФИО2> Рамазановича, <ДАТА1> г.р., уроженца и  жителя с. <АДРЕС> района, временно неработающего, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном  правонарушении  05 СК 292369 от <ДАТА2>,  в 17 час. 54 мин. <ДАТА2>, <ФИО3>, на 905 км (+50 м) ФАД «Кавказ»,  в нарушение  п.п. 1.3 и 11.4 ПДД, управляя автомашиной ВАЗ 21099 за г.н. <НОМЕР> РУС,  совершил обгон с выездом на полосу встречного движения и пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1.

Действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО3> разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

<ФИО3> в судебном заседании, проведенном <ДАТА3> не признал свою вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, пояснив, что он не совершал никакого административного правонарушения.

По ходатайству <ФИО3> рассмотрение дела было отложено и назначено на <ДАТА4> Инспектору ДПС, составившему протокол об административном правонарушении, и свидетелю, указанному в протоколе, заказными письмами с уведомлениями направлены повестки о вызове их в суд, однако в суд не поступили уведомления о вручении направленных повесток.

<ФИО3> в судебном заседании, проведенном <ДАТА4> признал свою вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, пояснив, что первоначально он не признал свою вину из-за того, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудники ДПС в грубой форме изъяли у него водительское удостоверение и составили протокол об административном правонарушении без выяснения обстоятельств его совершения. Свидетелей из гражданских лиц при составлении протокола об административном правонарушении на самом деле не было. Он осознал свою ошибку, раскаялся в содеянном, обязался не повторять подобных нарушений и просил строго не наказывать его.

Кроме собственного признания, вина <ФИО3>, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается следующими, исследованными в суде, доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> СК 292369 об административном правонарушении от <ДАТА2>;

- фотоснимками в количестве 6 шт., на которых зафиксировано, как автомашина ВАЗ  21099 за г.н. <НОМЕР> РУС совершает обгон автомашины ГАЗЕЛЬ с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки и выездом на полосу встречного движения.

Таким образом,  <ФИО3> совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу изложенного, вина <ФИО3>, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в суде установлена полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1-29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО2> Рамазановича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1  КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд, РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>