Решение по делу № 5-367/2017 от 17.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Мировой судья судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутова А.А. (г. Губкин, ул. Кирова, 69),

рассмотрев 18 августа 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Елисеева Сергея Анатольевича, <ДАТА> рождения, уроженца гор. Старый Оскол, Белгородской области, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего АО «ЛГОК», слесарем - ремонтником, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

установил:

08 июня 2017 года в 03 часа 10 минут Елисеев С.А., находясь в  помещении здания ОМВД России по г. Губкину (д. 13, ул. Дзержинского, г. Губкин), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования по факту потребления наркотических веществ, при имеющихся достаточных основаниях полагать, что Елисеев С.А.  употребил наркотическое средство «марихуану» путем выкуривания без назначения врача 07 июня 2017 г. в 22  часа 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>.

В судебном заседании Елисеев С.А.  вину в совершении административного правонарушения не признал,  пояснил, что 08 июня 2017 года был задержан сотрудниками полиции, которые без объяснения причин доставили его в помещение ОМВД России по г. Губкину Белгородской области, где поместили в комнату административного задержанных. Утром 08 июня 2017 года ему предложили подписать документы, от их подписи он отказался, так как он юридически неграмотный. В 03 часа 10 минут указанного дня  находился в помещении здания ОМВД России по г. Губкину (д. 13, ул. Дзержинского, г. Губкин), но от прохождения  медицинского освидетельствования по факту потребления наркотических веществ не отказался, поскольку ему не предлагали пройти такое освидетельствование. В последующем от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина Елисеева С.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-2), рапортами сотрудников полиции (л.д. 6-8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование по факту потребления наркотических веществ (л.д. 5), объяснениями Атанова С.И., Калинина А.И. (л.д. 9,10),объяснениями Елисеева С.А. (л.д. 11), показаниями допрошенных в качестве свидетелей Калинина, Атанова, Долженкова, Герасимова, Агафонова данными в ходе судебного заседания.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, установлено, что 08 июня 2017 года в 03 часа 10 минут Елисеев С.А., находясь в  помещении здания ОМВД России по г. Губкину (д. 13, ул. Дзержинского, г. Губкин), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования по факту потребления наркотических веществ, при имеющихся достаточных основаниях полагать, что Елисеев С.А.  употребил наркотическое средство «марихуану» путем выкуривания без назначения врача 07 июня 2017 г. в 22  часа 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование по факту потребления наркотических веществ Елисеев С.А .08 июня 2017 года был направлен для прохождения медицинского освидетельствования по факту потребления наркотических веществ. Елисеев С.А. от прохождения медицинского освидетельствования по факту потребления наркотических веществ отказался, от подписи отказался. 

Из объяснения Елисеева С.А. следует, что 08.06.2017 года он был задержан сотрудниками ППС и доставлен в ОМВД России по г. Губкину, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование по факту потребления наркотических веществ, на что он отказался.    

Согласно рапорту сотрудника полиции в ходе беседы с гражданином «К»  им была получена доверительная информация, что Елисеев С.А.  07 июня 2017 г. в 22 часа 00 минут потребил наркотическое средство «марихуана» путем выкуривания без назначения врача по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>.

Из объяснений Атанова С.И. ,Калинина А.И. показаний Атанова и Калинина допрошенных в качестве свидетелей, следует, что в их присутствии в качестве понятых 08 июня 2017 года в 03 часа 10 минут Елисееву С.А.  в  помещении здания ОМВД России по г. Губкину (д. 13, ул. Дзержинского, г. Губкин),  сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование по факту потребления наркотических веществ,  последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля  полицейского Герасимова С.С. установлено, что  08.06.2017 года в поле в районе д.15 на ул. Агротехническая г. Губкина был выявлен Елисеев С.А. с признаками наркотического опьянения: покраснение  глаз, сухость губ. Елисеев был доставлен в помещение ОМВД России по г. Губкину, причина доставления ему была разъяснена и понятна. В его присутствии и в присутствии полицейского Долженкова, двух понятых на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование по факту потребления наркотических веществ  сотрудником полиции Агафоновым 08 июня 2017 года в 3часа 10 минут ему было предложено пройти мед. освидетельствование по факту употребления наркотических веществ, на что в 3 часа 10 минут Елисеев ответил отказом, без объяснения причин. Время составления протокола о направлении на мед. освидетельствование по факту употребления наркотических веществ указанное в протоколе ему неизвестно он не помнит. Поясняет, что указанный протокол был составлен и на основании этого протокола Елисеев направлялся на мед. освидетельствование.

Полицейский Долженков дал показания аналогичные показаниям Герасимова, дополнив тем, что  в ходе доверительной беседы с гражданином «К» была получена информация о том, что  Елисеев С.А. 07.06.2017 года  примерно в 22 часа  в <АДРЕС> употребил без назначения врача наркотическое средство-марихуана  путем выкуривания через сигарету. Это обстоятельство являлось одним из оснований направления доставления Елисеева в помещение ОМВД по г.Губкину и его направления на мед. освидетельствование на факт потребления наркотических средств.

Из показаний сотрудника полиции Агафонова установлено, что 08.06.2017 года он находился на службе вдолжности дежурного по разбору с доставленными ОМВД России по г.Губкину Белгородской области. После полуночи точное время не помнит в помещение ОМВД по г.Губкину был доставлен Елисеев С.А., который имел признаки наркотического опьянения: покраснения глаз, сухость губ, блуждающий взгляд. Кроме того в отношении Елисеева была получена информация о том, что 07.06.2017 года примерно в 22 часа в<АДРЕС> употребил без назначения врача наркотическое средство-марихуана  путем выкуривания через сигарету, в связи с чем Елисеев был задержан и ему на основании протокола о направлении на мед. освидетельствование по факту потребления наркотических средств в присутствии двух понятых и полицейских Долженкова и Герасимова 08.06.2017 года в 3 часа 10 минут было предложено пройти мед. освидетельствование на предмет потребления наркотических средств, на что 08.06.2017 года в 3 часа 10 минут Елисеев ответил отказом без объяснения причин. Елисееву была разъяснена причина его доставления и задержания, процессуальные права и обязанности. В отношении Елисеева составлен протокол об административном правонарушении от подписи в котором Елисеев отказался в присутствии понятых. В протоколе о направлении на мед. освидетельствование по факту потребления наркотических средств он указал время составления 3 часа 20 минут, что является технической опиской, поскольку указанный протокол был составлен ранее и на основании него Елисеев направлялся на мед. освидетельствование.

Приведенные доказательства получены и составлены с учетом требований действующего законодательства,  в связи, с чем являются относимыми, допустимыми и достоверными. Показания свидетелей Калинина, Атанова, Герасимова,Долженкова,Агафронова логичны, последовательны и не противоречивы, согласуются с письменными доказательствами. Анализ приведенных письменных доказательств и показаний указанных свидетелей    свидетельствует о том, что   показания указанных свидетелей соответствуют действительности и не содержат элементов надуманности, указанные лица выполняли свои процессуальные, служебные  и должностные обязанности  в связи,  с чем у Мирового судьи нет оснований не доверять указанным показаниям, в связи с чем указанные доказательства принимаются в качестве доказательств виновности Елисеева в совершении инкриминируемого ему деяния.

Доводы  Елисеева С.А.  о том, что он 08 июня 2017 года в 03 часа 10 минут, находясь в помещении ОМВД России по г. Губкину (д. 13, ул. Дзержинского, г. Губкин), не отказывался от прохождения  медицинского освидетельствования по факту потребления наркотических веществ, а так же, что ему не была разъяснена причина его доставления и задержания  несостоятельны, поскольку не нашли своего доказательного подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются приведенными доказательствами.

В соответствии с ч.ч.1,2,5  ст.44 ФЗ РФ «О наркотических  и психотропных веществах»  от <ДАТА> N 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения. Порядок медицинского освидетельствования лица, указанного в пункте 1  статьи, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, Генеральной прокуратурой Российской Федерации и федеральным органом исполнительной власти в области юстиции.

Как следует из объяснений Елисеева, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>  основанием для медицинского освидетельствование являлось заявление Елисеева, указанное освидетельствование проведено 09.06.2017 года с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут, то есть акт медицинского освидетельствования получен в нарушение порядка прохождения мед. освидетельствования предусмотренного законом, а так же спустя длительный промежуток времени (36 часов) после совершения правонарушения, в связи с чем  и в соответствии с ч.3  ст. 26.2 КоАП РФ указанный акт <НОМЕР> не принимается в качестве доказательства невиновности Елисеева, как доказательство полученное в нарушение закона и содержащее не относящиеся к существу рассматриваемого дела и обстоятельствам подлежащим выяснению по делу.

Действия Елисеева С.А.  судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Елисеев С.А.   понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления. 

  Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признано наличие малолетнего ребенка.

  Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что Елисеев С.А. положительно характеризуется по месту жительства,  на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, имеет возможность оплатить штраф, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ему наказании в виде административного штрафа. 

Исходя из установленных обстоятельств, судья полагает необходимым при назначении наказания возложить на Елисеева С.А. обязанность пройти диагностику на предмет потребления наркотических веществ в ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ». 

Руководствуясь ст.ст.  29.10, 31.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Елисеева Сергея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере  4000 (четыре тысячи) рублей.   

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД по г. Губкину) Номер счета получателя № 40101810300000010002, В ГРКЦ ГУ банка России по Белгородской области ОКТМО 14730000001 БИК 041403001, ИНН 3127050230, КПП312701001 номер кор. счета банка получателя платежа 188 116 90040046000140, УИН 18880331170000148645. Наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку,  копия постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Возложить на Елисеева С.А. обязанность пройти диагностику на предмет потребления им наркотических средств и психотропных веществ в ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» у врача нарколога.

Контроль за исполнением обязанности по прохождению диагностики возложить на ОМВД России по г. Губкину.

   Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда  через  мирового судью судебного  участка № 1  г. Губкин Белгородской области в течение 10 суток  со дня вручения или получении копии  постановления.

 Мировой судья      

Постановление изготовлено 18 августа 2017 года.