Решение по делу № 2-218/2021 от 18.02.2021

Дело № 2-218/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2021 года                                                                                                  город Онега

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., при секретаре Головковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Рудаковой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Рудаковой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа от 10 января 2020 года в виде основного долга в размере 15 000 руб., процентов за пользование займом в период с 11 января 2020 года по 21 декабря 2020 года в размере 21 494,18 руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование иска указывает, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебной заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной по месту нахождения истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебной заседания извещен надлежащим образом  судебной повесткой, вручённой адресату.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ мировой судья определил возможным рассмотреть дело по существу при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10 января 2020 года между займодавцем ООО МФК «Займер» и заемщиком Рудаковой Н.В. заключен договор микрозайма, по условиям которого заемщик обязалась возвратить заем в срок до 09 февраля 2020 года займодавцу денежные средства в счет основного долга, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 365% годовых.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 09 июня 2020 ответчик признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества на срок 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30 ноября 2020 процедура реализации имущества ответчика завершена, Рудакова Н.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, незаявленных при введении реализации имущества гражданина (применены положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении об обязательств).

В силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Поскольку обязательства по договору займа от 10 января 2020 года по возврату суммы основного долга, процентов за пользование займом, уплате неустойки возникли у ответчика до признания Рудаковой Н.В. банкротом, требования истца подлежали включению в реестр требований кредиторов должника и рассмотрению в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом.

Поскольку ответчик вступившим в законную силу решением суда признана банкротом, конкурсное производство по делу прекращено, то в силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ответчик освобождается от исполнения требований по обязательствам перед займодавцем ООО МФК «Займер» по договору займа от 10 января 2020 года.

Наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4, 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исключающих освобождение гражданина от обязательств, мировым судьей не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

Поскольку истец не воспользовался своим правом на включение в реестр требований кредиторов, процедура реализации имущества ответчика на момент обращения истца с данным иском завершена, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования ООО МФК «Займер» к Рудаковой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов на уплату государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                 Долгобородов Е.В.