Решение по делу № 13-121/2019 от 19.04.2019

Дело № 2-3290/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Архангельск 19 апреля 2019 года Мировой судья судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области Колосова Н.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области, при секретаре Русановой Н.В., рассмотревв открытом судебном заседании заявление Курочка <ФИО1> о процессуальном правопреемстве,

установил:

Курочка В.В. в лице представителя по доверенности Париновой Е.А. обратился к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя, мотивируя тем, что на основании судебного приказа мирового судьи от 24 сентября 2018 года № 2-3290/2018 с Гордеева Ю.Г. в пользу ООО «ДОМиК» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг. 12 марта 2019 года между ООО «ДОМиК» и Курочка В.В заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым заявителю передано право требования взыскания задолженности с Гордеева Ю.Г. На основании ст.ст.382, 384 ГК РФ просит произвести замену стороны взыскателя с ООО «ДОМиК» на Курочка В.В. Курочка В.В., представитель по доверенности Паринова Е.А., ООО «ДОМиК» в лице конкурсного управляющего Тарасова А.Н., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Гордеев Ю.Г. в судебное заседание не явился, извещен по адресу проживания.По определению мирового судьи заявление рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 24 сентября 2018 года № 2-3290/2018 с Гордеева Ю.Г. в пользу ООО «ДОМиК» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 6393 руб. 67 коп.

Судебный приказ по вступлению в силу вручен взыскателю для предъявления к исполнению.

Судебный приказ на исполнение в ОСП по Приморскому району Архангельской области не поступал.

12 марта 2019 года между ООО «ДОМиК» и Курочка <ФИО2> заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым заявителю передано право требования взыскания задолженности в том числе с Гордеева Ю.Г. по судебному приказу № 2-3290/2018. Уступка требования кредитором (цедентом) другомулицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Каких-либо сведений о том, что уступка требования кредитора другому лицу противоречит закону, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об исполнительном производстве» определяется условия и порядок принудительного исполнения судебных актов. Исходя из смысла закона, лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник, к которым относятся как гражданин, так и организация вне зависимости от ее правовой формы или лицензируемой деятельности.

Поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг с должника взыскана, то между взыскателем и должником возникли иные правоотношения, регулируемые законом «Об исполнительном производстве». Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

При указанных обстоятельствах, заявление <ФИО3> о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», мировой судья

определил:

заявление Курочка <ФИО1> о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО «ДОМиК» его правопреемником Курочка <ФИО2> по исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 24 сентября 2018 года № 2-3290/2018. На определение может быть подана частная жалоба в Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней через мирового судью. Мировой судья Н.П.Колосова