Решение по делу № 5-80/2013 от 25.02.2013

Дело № 5-80/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2013 годаг. Балаково

 Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В., при секретаре судебного заседания Гореевой Е.М.,

с участием Кистенева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Кистенева С.В.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, владеющего русским языком,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ)

 положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП РФ лицу разъяснены,

установил:

Водитель Кистенев С.В.1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

         <ДАТА3> в 13 часов 30 минут, водитель Кистенев С.В., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>, на улице <АДРЕС>, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, обозначенную дорожным знаком 5.11 «дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», чем нарушил пункт 18.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (в действующей редакции), чем,  совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.5 КоАП РФ

В судебном заседании Кистенев С.В. вину  признал и пояснил, что он на <АДРЕС>, объехал автобус, который остановился, он тоже остановился, водители начали ему сигналить, тогда он объехал автобус, дорожной разметки не было.

Выслушав Кистенева С.В., мировой судья пришел к следующему

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 18.2. Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещается движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ административном правонарушением является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

 Вина Кистенева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,  подтверждается представленным протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом.

  Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья находит вину Кистенева С.В. в совершении административного правонарушения, установленной и доказанной.

  Анализируя представленные доказательства, мировой судья считает, что представленные доказательства в своей совокупности достоверны и достаточны для признания Кистенева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения.

   Полученные доказательства дают основание мировому судье квалифицировать действия Кистенева С.В. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Оснований для переквалификации деяния на часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ не имеется, так как согласно пункту 1.2 «препятствие»- неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями. Из схемы следует, что автобус остановился на остановке  общественного транспорта, то есть в незапрещенном месте, следовательно, он  не является препятствием, поэтому должностное лицо правильно квалифицировало действия водителя Кистенева С.В. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Процессуальные документы должностным лицом составлены без нарушений законодательства, права и обязанности Кистеневу С.В. разъяснены, что подтверждаются его подписью в протоколе.

  При назначении административного наказания лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершение административное правонарушения впервые, признание вины мировой судья признает смягчающими административную ответственность лица обстоятельствами.

 Отягчающих административную ответственность лица обстоятельств, мировым судьёй не установлено.

Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно статье 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств, на основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 12.15, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил

Кистенева С.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15  КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

         Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

ИНН 66455014992, КПП 645501001 УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области;011) ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов; БИК 046311001, расчётный счёт 40101810300000010010, КБК 188 1 16 43000 01 6000 140 ОКАТО 63207000000

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти дней  со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                    М.В.Михайлова