Решение по делу № 1-3/2018 от 02.02.2018

Дело № 1-3/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Коряжма                                                                                                               02 февраля 2018г.

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области 

                                                                                                                                          Е.И. Башлачева,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора гор. Коряжмы

                                                                                                                                            Д.Л. Вилкова,

при подсудимом                                                                                                            В.Л. Ларионове,

адвоката                                                                                                                         Т.В. Горбуновой,

представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>     

при секретаре                                                                                                                       У.С. Байбородиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжме в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ларионова Валерия Леонидовича, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ларионов В.Л. управлял автомобилем, находящимся при этом в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Архангельской областиот <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, Ларионов В.Л. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему /Ларионову В.Л./ назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Ларионов В.Л., достоверно зная о том, что имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, действуя умышленно, <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь участником дорожного движения, двигался и управлял автомобилем марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» по улицам города <АДРЕС> его /Ларионова В.Л./ действия были пресечены сотрудниками Коряжемского филиала ФГКУ «УВО ВИГ России по Архангельской области», и в дальнейшем он /Ларионов В.Л./ освидетельствован сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Котласский» на состояние опьянения, и на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА7> у Ларионова В.Л. установлено состояние алкогольного опьянения (1,109 мг/л).

Подсудимый Ларионов В.Л. с данным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый Ларионов В.Л. вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Ларионов В.Л. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, а именно с тем, что он управлял автомобилем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Ларионова В.Л. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации.  

При определении меры и вида наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на ответственность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. А равно и требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсу­димого мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ), <ОБЕЗЛИЧЕНО>)

Согласно характеристикам Ларионов В.Л. по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (<НОМЕР>), согласно справке на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (<НОМЕР>), ранее судим.  

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не находит.

Оснований для применения ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Принимая во внимание, что Ларионов В.Л. ранее судим за аналогичное преступление, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, характеризующие данные подсудимого, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости определить ему наказание, связанное с лишением свободы с реальным отбыванием наказания с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами. Несмотря на то, что данное преступление (ст. 264.1 УК РФ) отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для назначения Ларионову В.Л. как наказания, не связанного с лишением свободы, так и оснований для условного осуждения (ст. 73 УК РФ), в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости определить ему наказание, связанное с лишением свободы с реальным отбыванием наказания. По мнению мирового судьи, только наказание, связанное с лишением свободы будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, не находя оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.  

Мировой судья приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, основания для замены осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами не имеется (част. 2 ст. 53.1. УК РФ).

Вид исправительного учреждения необходимо назначить с учетом требований ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая то, что Ларионов В.Л. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд назначает отбывание наказания в колонии - поселении.

Учитывая то, что дополнительное наказание по приговору мирового судьи от <ДАТА3> не отбыто, наказание необходимо назначить с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В порядке ст. 316 п. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 226.9 ч. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 303-304, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Ларионова Валерия Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 02 (Двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

        на основании ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА8>, и окончательно к отбытию назначить наказание Ларионову Валерию Леонидовичу в виде 02 (Двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 09 месяцев (Два года девять месяцев).

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 09 месяцев (Два года девять месяцев) исполнять самостоятельно.

На апелляционный период Ларионову Валерию Леонидовичу избрать меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденный Ларионов Валерий Леонидович, по вступлении настоящего приговора в законную силу, следует к месту отбывания наказания - в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.  

Срок отбывания наказания исчислять Ларионову Валерию Леонидовичу со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, выданным ему в соответствии с частью первой статьи 75.1. УИК РФ территориальным органом уголовно-исполнительной системы, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коряжемском городском суде в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.  Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе знакомиться с материалами дела для написания апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобу (представление).

Мировой судья                                                                                                                 Е.И. Башлачева