Решение по делу № 4/17-2/2019 от 19.12.2019

Постановление

по результатам рассмотрения представления о замене наказания 

<ДАТА1>                                                                                    г. <АДРЕС>                                                                                             

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД <ФИО1>,

           с участием    начальника <АДРЕС> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РД  <ФИО2>,

           осужденного <ФИО3>,

адвоката <ФИО4> ордер 037320 от <ДАТА2>

           помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО5>,

           при секретаре судебного заседания <ФИО6>,

           рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника <АДРЕС> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РД <ФИО2> (далее - начальник УИИ) о замене наказания осужденному <ФИО3> Махмудовичу, назначенного приговором суда,

                                                    установил:

           начальник УИИ обратился в суд с представлением о замене наказания <ФИО3> Махмудовичу, осужденного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА3> по статье 264.1, УК РФ к обязательным работам сроком 200 (двести) часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) года и 6 (шесть) месяцев, в связи с тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания обязательных работ.

В судебном заседании начальник УИИ <ФИО2> представление поддержал, просил осужденному <ФИО3> Махмудовичу заменить наказание в виде обязательных работ более строгим наказанием, уточнив, что <ФИО3>. с <ДАТА4> по <ДАТА5> отработал 60 часов, неотработанно 120 часов. Просит заменить <ФИО3> обязательные работы на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Осужденный <ФИО3> в судебном заседании с представлением не согласился, признал, что он неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания, просил не заменять ему наказание в виде обязательных работ лишением свободы, так как он хочет продолжать отбывание наказания. Он уже отработал в январе 2019 г. 60 часов, и обязуется  без нарушений отбыть оставшееся наказание.            Адвокат <ФИО4> так же просила отказать в удовлетворении представления начальник УИИ о замене наказания <ФИО3>, так как осужденный уже отбыл часть наказания, и обязуется без нарушений отбыть оставшуюся часть наказания.

 Прокурор <ФИО5> в судебном заседании поддержала представление инспекции, просила его удовлетворить, и пояснила, что не против назначения осужденному <ФИО3> наказания в виде лишения свободы.

Выслушав начальника инспекции <ФИО2>, осужденного <ФИО3> его адвоката и помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО5>, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении представления начальника УИИ на основании следующего.

<ФИО3>  был поставлен на учет <АДРЕС>  МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> <ДАТА6> г..

 <ДАТА7> был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, так же было разъяснено, что на основании ст. 30 УИК РФ уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:

- более двух раз в течении месяца не вышедший на обязательные работы без уважительной причины, или более двух раз в течении месяца нарушивший трудовую дисциплину или скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

<ДАТА7> <ФИО3> было выдано направление на работу в ООО «Экополис» для отбывания наказания и вручено уведомление  о явке в УИИ на <ДАТА8> для отчета о своем трудоустройстве.

Осужденный <ФИО3> для отбывания наказания на работу не вышел.  Из его объяснений от <ДАТА8> г. усматривается, что <ФИО3> не вышел на работу в связи с отъездом. В связи с чем, ему <ДАТА8> г. было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим наказанием.

<ДАТА8> г. <ФИО3> было выдано направление на работу в ООО «Экополис» для отбывания наказания и вручено уведомление  о явке в УИИ на <ДАТА10> для отчета о своем трудоустройстве.

Осужденный <ФИО3> для отбывания наказания на работу в ООО «Экополис»  не вышел.  Из его объяснений от <ДАТА10> г. усматривается, что <ФИО3> не вышел на работу в связи тем, что заболел, но медицинскую справку представить не может, так как в поликлинику не обращался. В связи с чем ему <ДАТА10> г. было вынесено вторе предупреждение о замене обязательных работ более строгим наказанием.

<ДАТА10> г. <ФИО3> было выдано третье направление на работу в ООО «Экополис» для отбывания наказания.

Согласно приказа <НОМЕР> от <ДАТА4>. <ФИО3> принят в ООО «Экополис»  для отбывания наказания на безвозмездной основе разнорабочим.

Согласно табеля учета рабочего времени <ФИО3> отработал в ООО «Экополис»  разнорабочим  60 часов.

Согласно части 1 ст.29 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации «За нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Согласно части 2 ст.29 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации «В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно ст.30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации «Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Согласно ч. 3 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации «В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ».

Согласно части 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно части третьей статьи 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Мировой судья приходит к выводу, что направление <ФИО3> в настоящее время в места лишения свободы не послужит его исправлению. Мировой судья полагает, что цели исправления могут быть достигнуты при трудовом воздействии на осужденного, при условиях сохранения им социальных связей в обществе и без изоляции от общества. К тому же, как установлено в судебном заседании, осужденный осознал последствия злостного уклонения от отбывания обязательных работ, пояснил, что желает продолжить отбывать наказание, фактически отбыл часть назначенного ему наказания, просил дать ему возможность отбыть оставшуюся часть наказания, не заменяя его более строгим.

Кроме того, согласно табеля учета рабочего времени обязательных работ <ФИО3> с <ДАТА4>. ежедневно отбывает наказание в виде обязательных работ.

Таким образом, никаких препятствий для отбывания <ФИО3> оставшейся части наказания, при условии его добросовестного отношения к труду, мировой судья не находит.

На основании изложенного, мировой судья считает, что в удовлетворении представления о замене <ФИО3> наказания в виде обязательных работ лишением свободы следует отказать. Отказ в удовлетворении представления не лишает орган, исполняющий приговор суда, повторно обратиться с представлением, в случае новых нарушений трудовой дисциплины либо иных нарушений со стороны осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.46 УИК РФ, ст. 49 УК РФ, ст.397, ст.399 УПК РФ, мировой судья

                                                                     постановил:

           В удовлетворении представления начальника <АДРЕС> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РД <ФИО2> о замене наказания осужденному <ФИО3> Махмудовичу, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА3> к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6(шесть) месяцев-отказать.

           Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД.  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                               <ФИО1>