Решение по делу № 2-19/2016 (2-2131/2015) от 15.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

<ДАТА1>                                                                                                         г. Иркутск

Суд в составе: Председательствующего - Мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска Колпаковой Е.Г.,

при секретаре Смирновой К.Н.

с участием представителя истца ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Смольниковой Н.В., ответчика Яковенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела <НОМЕР> по иску Дачного некоммерческого товарищества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Яковенко <ФИО1> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

       В производстве мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска находится гражданское дело по иску Дачного некоммерческого товарищества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Яковенко <ФИО1> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование своих первоначально заявленных требований истец указал, что согласно положениям ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»: граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие огороднические или дачные некоммерческие партнерства (ч.1 ст. 4 данного федерального закона); члены садоводческих, огороднических или дачных потребительских кооперативов обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, а также нести субсидиарную ответственность по обязательствам такого кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива (абз.2 ч. 3 ст.4 данного федерального закона).

Согласно положениям Устава ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»:

-  помимо вступительных и целевых взносов на общие хозяйственные нужды ДНТ, предусмотрена уплата членских взносов, а также компенсационных выплат за неучастие в субботниках, размеры которых определяется решением общего собрания (п.11.1 и п.11.3);

-  в случае неисполнения членами ДНТ своих обязательств по внесению взносов и иных платежей, Товарищество вправе применять к нарушителям меры воздействия, предусмотренные Уставом и действующим законодательством Российской Федерации, а также предъявить иск с требованиями компенсировать неуплату взносов и возместить убытки (п.11.8. Устава).

Решением общего собрания ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с 2005 года членские взносы по смете расходов определены в сумме 650 рублей с одной сотки, а компенсационные выплаты зд неучастие в субботниках по 150 рублей за каждый

Яковенко <ФИО1>, приобрел участок в ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в 2011 гол Членом ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не является. Он имеет в собственности на территории товарищества участок <НОМЕР>, площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> С момента приобретения участка, находящегося на территории Дачного некоммерческого товарищества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Яковенко <ФИО1> не оплачивает членские и целевые взносы, при этом пользуется инфраструктурой ДНТ:

1.   местами общего пользования вне участка под складирование строительных материалов, за которые члены ДНТ оплачивают земельный налог.

2.   дорогами, которые периодически выравнивают автогрейдером и отсыпают гравием за счет членских взносов, за которые также оплачивается земельный налог.

3.   огороженной охраняемой территорией, за счет ежегодных членских взносов.

4.   воротами: пожарными и центральными. Пожарные ворота были установлены по предписанию пожарной инспекции в 2010 г, а центральные ворота периодически ремонтируются за счет членских и целевых взносов.

5.   водой из скважины при тушении пожара, устроенным нанятыми рабочими, после разбора старых построек на участке <НОМЕР>.

<ДАТА> года в ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» прошло перевыборное собрание. Бывшее правление и председатель правления не проводили работу по взысканию задолженности с собственника участка <НОМЕР> по членским и целевым взносам.

Вновь выбранный состав правления летом 2015 года неоднократно приглашал Яковенко <ФИО1> прийти на заседание и мотивировать свой отказ оплачивать членские и целевые взносы. Все приглашения были отклонены словами: «Не плачу и платить не буду!» Разъяснения председателя и членов правления о том, что приобретенный участок находится ни в частном секторе, а на территории дачного некоммерческого товарищества не принесли результата.

Председателем и членами правления летом 2015года был разработан договор об использовании инфраструктуры ДНТ для собственников участков, не желающих вступать в члены ДНТ и вручен Яковенко В.В., подписывать который он отказался.

С учетом установленного размера членского взноса (650 рублей за сотку), Яковенко <ФИО1> имеет задолженность в сумме 32 614 рублей рублей, а именно:

- 2011 г. вступительный взнос            3 000, 00 руб.

- 2011 г. членский взнос                     5 291,00 руб.

- 2012 г. членский взнос                     5 291.00 руб.

- 2012 г. целевой взнос на скважину 8 000.00 руб.

- 2013 г. членский взнос                     5 291.00 руб.

- 2014 г. членский взнос                     5 291.00 руб.

Компенсация за неучастие в субботниках в 2012, 2013, 2014 годы - 450 рублей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> выписками из протоколов общего собрания ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА3>, <ДАТА4> и с <ДАТА5> копией Устава ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»

Истец просил взыскать с Яковенко <ФИО1> в пользу ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вступительный, членские и целевые взносы, компенсацию за неучастие в субботниках за 2012-2013-2014 годы, а всего задолженность в сумме 27 323 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 019 рублей 69 копеек.

В ходе судебного заседания <ДАТА6> от представителя истца ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Смольниковой Н.В., действующей на основании доверенности от <ДАТА7>, поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому:

Пунктом 1 ст.8 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Яковенко <ФИО1> приобрел участок в ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в 2011 году. Членом ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не является, имеет в собственности на территории товарищества участок <НОМЕР>, площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> С момента приобретения участка, находящегося на территории Дачного некоммерческого товарищества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Яковенко <ФИО1> не оплачивает взносы за пользование  инфраструктурой, но при этом пользуется инфраструктурой ДНТ:

1.   местами общего пользования вне участка под складирование строительных материалов, за которые члены ДНТ оплачивают земельный налог.

2.   дорогами, которые периодически выравнивают автогрейдером и отсыпают гравием за счет членских взносов, за которые также оплачивается земельный налог.

3.   огороженной охраняемой территорией, за счет ежегодных членских взносов.

4.   воротами: пожарными и центральными. Пожарные ворота были установлены по предписанию пожарной инспекции в 2010 г, а центральные ворота периодически ремонтируются за счет членских и целевых взносов.

5.   водой из скважины при строительстве фундамента от соседнего участка.

Согласно абз.1 п.2 ст.8 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, ; огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке На территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно абз.2 п.2 ст.8 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно, как и не использование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в 2011-2012 годах приняло решение для обеспечения водой в летний период построить скважину. Общая сумма затрат на скважину по данным акта ревизии на <ДАТА9> составила 440 095,42 / 52 участка = 8 463 рубля 37 копеек с участка. Целевой сбор на скважину принятый решением общего собрания составил 8 000 рублей. В соответствии со статьей 395 ГП РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на <ДАТА6> составляет 2 174 рубля 79 копеек.

Взносы за использование инфраструктуры ДНТ за 2012 г. - 5 291.00 руб.

Процент за пользование чужими денежными средствами на <ДАТА6> -            1 438.35 руб.

Взносы за использование инфраструктуры ДНТ за 2013 г. - 5 291.00 руб.

Процент за пользование чужими денежными средствами на <ДАТА6> -            1 101,85 руб.

Взносы за использование инфраструктуры ДНТ за 2014 г. - 5 291.00 руб.

Процент за пользование чужими денежными средствами на <ДАТА6> - 565,34 руб.

Компенсация за неучастие в субботнике 2012 г. - 150 руб.

Процент за пользование чужими денежными средствами на <ДАТА6> - 40.78 руб.

Компенсация за неучастие в субботнике 2013 г. - 150 руб.

Процент за пользование чужими денежными средствами на <ДАТА6> - 28.40 руб.

Компенсация за неучастие в субботнике 2014 г. - 150 руб.

Процент за пользование чужими денежными средствами на <ДАТА6> - 16,03 руб.

Истец просит:

Взыскать с Яковенко <ФИО1> в пользу ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» взносы за пользование объектами инфраструктуры ДНТ за 2012-2014 г. в сумме 23 873 рубля, компенсацию за неучастие в субботниках за 2012-2013-2014 годы в сумме 450 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 265,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 019,69 рублей. Всего взыскать сумму в размере 30 608 рублей 23 коп.

В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения по требованиям <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о чем представили  на утверждение суда  соответствующее заявление.

По условиям мирового соглашения:

Ответчик признает исковые требования в части и в срок до <ДАТА10> г. производит оплату в пользу истца в части внесения платы за пользование инфраструктурой за 2012, 2013, 2014 года в сумме 8000 рублей,  а также признает исковые требования в части взыскания расходов по уплате госпошлины в размере 400 рублей, которые обязуется вернуть истцу в срок до <ДАТА10>.

Истец отказывается от всех иных требований к ответчику по своему иску.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска в части

Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска в части.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, заявление об утверждении мирового соглашения подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены  последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска в части.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, условия мирового соглашения не нарушают права и охраняемые законом интересы  других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 98,173,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дачным некоммерческим товариществом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Яковенко <ФИО1>, по условиям которого:

Ответчик признает исковые требования в части и в срок до <ДАТА10> г. производит оплату в пользу истца в части внесения платы за пользование инфраструктурой за 2012, 2013, 2014 года в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей,  а также признает исковые требования в части взыскания расходов по уплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей, которые обязуется вернуть истцу в срок до <ДАТА10>.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска в части

Истец отказывается от всех иных требований к ответчику по своему иску.

Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска в части.

Производство по гражданскому делу по иску Дачного некоммерческого товарищества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Яковенко <ФИО1> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                           Е.Г. Колпакова