ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Мокроусово 18 декабря 2013 года
Мировой судья судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области Бондаренко О.Г.,
с участием представителя истца ОАО «Энергосбытовая компания «Восток»» Васильева А.М.,
при секретаре Лагуточкиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Энергосбытовая компания «Восток»» к Кокорину Николаю Викторовичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Энергосбытовая компания «Восток»» обратилось в суд с иском к Кокорину Н.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию.
В основание заявленных исковых требований истец указывает, что ОАО «Энергосбытовая компания «Восток»» осуществляет подачу электрической энергии для бытового потребления ответчику Кокорину Н.В.. Объектом энергоснабжения является жилой дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Мокроусовского района Курганской области. Лицевой счет по указанному адресу открыт на имя ответчика. С ответчиком заключен договор энергоснабжения, по условиям которого ОАО «Энергосбытовая компания «Восток»» подает электрическую энергию, а ответчик ее оплачивает. Истец надлежащим образом исполняет обязательства по договору энергоснабжения, подает электрическую энергию на объект ответчика. Ответчик в свою очередь, в нарушение условий договора энергоснабжения производит оплату несвоевременно и не в полном объеме. При осуществлении контрольной проверки средств учета электрической энергии, осуществленной 31.07.2013 г., у абонента Кокорина Н.В. было зафиксировано контрольное показание приборов учета в размере 10446 кВтч. В соответствии с последним платежным документом от 06.07.2013 г. оплаченные показания приборов учета составляют 9472 кВтч. У ответчика образовалась задолженность на 15.10.2013 г. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> Истец просит взыскать с <ФИО1> задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 1803 руб. 57 коп. и расходы в размере уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В ходе судебного заседания представитель истца ОАО «Энергосбытовая компания «Восток»» предоставил заявление истца о прекращении производства по делу, и возврате госпошлины, в связи с отказом истца от иска.
Ответчик Кокорину Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом. О причинах неявки суд не уведомил.
Свидетель Кокорина Л.П. в судебном заседании пояснила, что она с мужем Кокориным Н.В. проживает по указанному в иске адресу. Оплату за электроэнергию производит она. В настоящее время задолженность ей полностью погашена. Считает, что нет оснований для удовлетворения иска.
Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).
В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Мировой судья считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Согласно ст. 333.40 возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной суммы государственной пошлины.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Руководствуясь ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░»» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░»» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░»» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8864 ░░ 03.09.2013<░░░░>
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.