Решение по делу № 5-473/2012 от 11.09.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    <НОМЕР>

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

11 сентября 2012 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области Винтаев С.Ю<ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении                                                                                                                                                                                                                                                                          

закрытого акционерного общества «ФОСФОХИМ», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,   находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Государственным инспектором г.о. <АДРЕС> и м.р. Ставропольский по пожарному надзору - инспектором ОНД г.о. <АДРЕС> и м.р. Ставропольский <ФИО2> в отношении ЗАО «ФОСФОХИМ» составлен протокол за <НОМЕР> от <ДАТА2> по факту неисполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности за <НОМЕР> от <ДАТА3> 

В судебном заседании  представитель привлекаемого юридического лица <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя привлекаемого лица, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно  протокола и материалов дела, <ДАТА3> по результатам проверки объектов надзора - зданий, территории ЗАО «ФОСФОХИМ», расположенных по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС><НОМЕР> г. <АДРЕС>, юридическому лицу ЗАО «ФОСФОХИМ» и должностному лицу - директору ЗАО «ФОСФОХИМ» выдано предписание об устранении выявленных нарушений действующих норм пожарной безопасности (всего 37 пунктов). Однако при контрольной проверке исполнения требований предписания, <ДАТА4> в 10.00 час. установлено, что требования п. 3, 4, 5, 7, 11, 21, 22, 26, 34 предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>  выполнены не были. Данный факт отражен в акте  проверки соблюдения требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА4> и в протоколе об административном правонарушении.

Срок исполнения предписания  <НОМЕР> от <ДАТА3> установлен <ДАТА5>

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ,  постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

 Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.  

Правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ является правонарушением в сфере порядка управления, срок давности привлечения к административной ответственности по которому составляет три месяца.

Срок давности привлечения к административной ответственности по факту неисполнения предписания  <НОМЕР> от <ДАТА3>   истекает после <ДАТА7>, протокол составлен <ДАТА2>, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ.

Учитывая, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, на момент рассмотрения дела срок давности истек, производство по делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь  п.  6  ч. 1 ст. 24.5, ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ мировой судья,           

                                                    П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении закрытого акционерного общества «ФОСФОХИМ», привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Центральный районный суд г. Тольятти.

Мировой судья                                             (подпись)                                                             С.Ю. Винтаев