Решение по делу № 1-60/2017 от 08.08.2017

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

08 августа 2017 годагород Слюдянка

Мировой судья судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Бобарыкина Е.А.

при секретаре судебного заседания Ганеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слюдянского района Иркутской области Берестенникова А.Г.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Александрова А.В.,

защитника подсудимого Александрова А.В. - адвоката Лещук Л.А., представившей удостоверение адвоката <НОМЕР>, выданное УМЮ РФ по Иркутской области <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в помещении судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области в порядке предварительного слушания уголовное дело за № 1-60/2017 в отношении:

Александрова А.В., родившегося: <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее образование,  состоящего в зарегистрированном браке, работающего водителем автомобиля бетоносмеситель в АО «<АДРЕС>», не военнообязанного (снят с воинского учета по достижению предельного возраста), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, с избранной мерой пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, получившего копию обвинительного заключения <ДАТА5>,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Александров А.В. умышленно причинил средний тяжести вред здоровью, не опасный для жизни и здоровья человека и не повлекший последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> в вечернее время, более точное время следствием не установлено, но не позднее 22 часов 00 минут, Александров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на дачном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС> где на почве возникших личных неприязненных отношений учинил ссору со своей родственницей <ФИО1>, в процессе которой, у него возник преступный умысел на причинение ей средней тяжести вреда здоровью. С целью реализации своего преступного умысла, Александров А.В., осознавая общественную опасность своих преступных намерений, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес два удара ладонью по  шее <ФИО1>, после чего, повалил ее на землю и нанес множественные удары ногами по ее голове и телу, чем причинил последней телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей головы и кровоизлияния в ушную раковину слева, а также кровоподтек в области правого плеча, не повлекшие вреда здоровью, а также тупой травмы груди с переломом 6 ребра справа, повлекшее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трех недель.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1>  просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Александрова А.В.по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон, поскольку  Александров А.В.  с ней примирился, принес свои искренние извинения, возместил моральный вред, не желает привлечения Александрова А.В..  к уголовной ответственности, о чем представила суду письменное заявление.

В судебном заседании подсудимый Александров А.В.  с объемом предъявленного обвинения согласился, вину в совершенном им преступлении признал полностью, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей на предмет прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, понимая разъясненные судом последствия его прекращения по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого Александрова А.В. - адвокат Лещук Л.А.  так же не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого  в связи с примирением сторон, так как последний  впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, осознает противоправный характер своего поведения, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном,  между потерпевшей и её подзащитным состоялось примирение, Александров А.В. возместил моральный вред, выплатив потерпевшей денежную компенсацию, кроме того подсудимый и потерпевшая являются родственниками.

Государственный обвинитель - помощник  прокурора Слюдянского района Иркутской области Берестенников А.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по настоящему уголовному делу за примирением сторон, с учетом положительной характеристики личности подсудимого.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Александровым А.В. преступление, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Согласно статье 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании по заявленному сторонами ходатайству и при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу, статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное  Александровым А.В.  по части 1 статьи 112 УК РФ,  в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести,  между потерпевшей <ФИО1> и подсудимым Александровым А.В. состоялось примирение.

Александров А.В. совершил преступление впервые, чистосердечно раскаялся, полностью признал вину, принес потерпевшей извинения, загладил причиненный вред. При таких обстоятельствах  у суда нет оснований отказать в прекращении  уголовного дела в порядке, предусмотренном  статьей 25 Уголовно - процессуального кодекса РФ, так как примирение  отвечает  целям и задачам защиты  прав и законных интересов потерпевшего. Его волеизъявление на прекращение уголовного дела является добровольным, а, значит,  прекращение уголовного преследования отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

При таких обстоятельствах, уголовное дело по обвинению Александрова А.В.  в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон.

Оснований для взыскания с подсудимого Александрова А.В. процессуальных издержек не усматривается, так как, исходя из положений части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на подсудимого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

Судьбу вещественных доказательств по делу определить с учетом положений статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 354-356 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявленное потерпевшей <ФИО1> ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Александрова А.В. в связи с примирением сторон.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Александрова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношенииАлександрова А.В. оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство - рентгеновские снимки от <ДАТА7> <НОМЕР> на имя <ФИО1>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей <ФИО1> - считать переданными по принадлежности.

Постановление мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Слюдянский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья

судебного участка № 81

Слюдянского района  ________________________________________________________ Бобарыкина Е.А.