Решение по делу № 5-1768/2019 от 11.02.2019

                                                                                                                            Дело  <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Петропавловск - Камчатский                                                                      02 апреля 2019 года

           Мировой судья судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Немков С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Марченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 07 часов 15 минут Марченко <ФИО>, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, находясь по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <АДРЕС>, отказался по требованию судебного пристава-исполнителя <ФИО3> предоставить принадлежащее ему имущество для наложения ареста в счет погашения задолженности, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании Марченко <ФИО> участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался в установленном порядке, о причинах неявки не сообщил, каких-либо заявлений или ходатайств в суд не направил.

В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Марченко <ФИО> поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными Федеральными законами «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве».

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (п. 1) В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом (п. 2). Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (п. 3).

Статья 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определяет, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и указывает перечень исполнительных действий, которые вправе осуществлять судебный пристав-исполнитель, в частности, пунктом 5 части первой этой статьи предусмотрено право судебного пристава-исполнителя входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов. При этом согласие должника на совершение судебным приставом-исполнителем данных действий не требуется.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее по тексту - Федеральный закон «О судебных приставах») судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: по поручению старшего судебного пристава или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю службы судебных приставов при осуществлении дознания; имеет право: в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий входить на территории, в помещения совместно с судебным приставом-исполнителем в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим и сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации; невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что факт совершения административного правонарушения Марченко <ФИО> и его вина в содеянном подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в тот день в 07 час. 15 мин. Марченко <ФИО> являющийся должником по исполнительному производству <НОМЕР>, в отношении которого проводились исполнительные действия «арест имущества должника», находясь по месту проживания по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <АДРЕС>, отказался по требованию судебного пристава-исполнителя <ФИО3> предоставить ей принадлежащее ему имущество для наложения ареста в счет погашения задолженности, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. (л.д. 7).

В соответствии с копией судебного приказа <НОМЕР> от 02 марта 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по заявлению <ФИО4>, с Марченко <ФИО> подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетней <ФИО5>, <ДАТА7> рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 27 февраля 2018 года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 1).

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА9>, предметом исполнения является взыскание с Марченко <ФИО> в пользу <ФИО4> алиментов на несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 доли дохода ежемесячно (л.д. 2-4).

Как следует из постановления о наложении ареста на имущество должника от <ДАТА3>, судебным приставом-исполнителем <ФИО3> постановлено произвести арест имущества, принадлежащего должнику Марченко <ФИО> проживающему в г. Петропавловске-Камчатском по <АДРЕС> в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа (л.д. 5).

В соответствии с актом судебного пристава по ОУПДС <ФИО6> об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>, в тот день в 07 час. 15 мин. в г. Петропавловске-Камчатском по <АДРЕС>, Марченко <ФИО> являющийся должником по исполнительному производству <НОМЕР> отказался предоставить судебному приставу-исполнителю <ФИО3>, прибывшей для проведения исполнительных действий «проверка имущественного положения должника и арест имущества», имущество, принадлежащее должнику, для наложения ареста в счет погашения задолженности. Своими действиями Марченко <ФИО> воспрепятствовал проведению исполнительных действий «проверка имущественного положения должника и арест имущества», чем нарушил п. 2 ст. 12, ст. 14 ФЗ-118 от 21.07.1997 года (л.д. 6).

В соответствии с заявкой судебного пристава-исполнителя <ФИО3> для совершения исполнительных действий по исполнительному производству <НОМЕР> в отношении должника Марченко <ФИО> на <ДАТА3> привлечен судебный пристав по ОУПДС <ФИО6>, что подтверждается отчетом о его участии при выполнении исполнительных действий «арест имущества должника» от <ДАТА3> в период времени с 07 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. При этом законность проведения данного исполнительного действия подтверждается наличием разрешения (распоряжения) начальника отдела - старшего судебного пристава на вход в жилое помещение (л.д. 8,12).

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС <ФИО6>, <ДАТА3> в 07 час. 15 мин. он совместно с судебным приставом-исполнителем <ФИО3>, работая по исполнительному производству <НОМЕР> в отношении должника Марченко <ФИО> прибыл по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <АДРЕС>. По прибытии по указанному адресу должник Марченко <ФИО> отказался предоставить судебному приставу-исполнителю <ФИО3> принадлежащее ему имущество для наложения ареста в счет погашения задолженности. Таким образом, своими действиями Марченко <ФИО> воспрепятствовал проведению исполнительских действий «арест имущества», чем нарушил п. 2 ст. 12 ФЗ-118 от 21.07.1997 года (л.д. 9).

Как следует из объяснений свидетелей <ФИО7> и <ФИО8>, <ДАТА3> в 07 час. 15 мин. они были приглашены по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <АДРЕС>, в качестве понятых при проведении исполнительных действий «арест имущества должника», принадлежащего должнику Марченко <ФИО> На законное требование судебного пристава-исполнителя <ФИО3> предоставить принадлежащее ему имущество, находящееся в данной квартире, для наложения ареста в счет погашения задолженности Марченко <ФИО> ответил отказом (л.д. 10,11).

Оценив в совокупности приведённые доказательства, которые согласуются между собой, мировой судья находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности Марченко <ФИО1> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Марченко <ФИО> не установлено.

При назначении Марченко <ФИО> административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать Марченко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня  получения  его  копии.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Камчатскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю л/с 04381860900)

ИНН 4101117450

КПП 410101001

Р/сч 40101810905070010003

БИК 043002001

Отделение Петропавловск-Камчатский в г. Петропавловске-Камчатском

Код бюджетной классификации: 3221161700001 6016140.

ОКТМО 30701000

УИН 32241019190000012015

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье.

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья                                            подпись                                                      С.В. Немков

Верно

Мировой судья                                                                                                                 С.В. Немков