Решение по делу № 2-1106/2015 от 10.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2015 года                                                                                      г.о.Тольятти

И.О. мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляев А.М.,

при секретаре Силиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Цуграниса <ФИО1> к ОАО «Мегафон-Ритейл» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

27.07.2015 года в суд поступило исковое заявление Цуграниса <ФИО1> к ОАО «Мегафон-Ритейл» о защите прав потребителя.

До начала судебного разбирательства от представителей сторон поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, условия которого содержат следующее:

            1. Ответчик выплачивает истцу стоимость некачественного товара сотового телефона <ОБЕЗЛИЧИНО> (RM-1090), IMEI <НОМЕР> в размере 7990 руб., компенсацию расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., компенсацию расходов по оплате проверки качества товара в размере 5000 руб., в течение 10 дней с момента получения ответчиком определения о заключении мирового соглашения на реквизиты истца или его представителя по безналичному расчету.

            2. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения.

2.   Истец возвращает ответчику некачественный товар сотовый телефон телефона <ОБЕЗЛИЧИНО> (RM-1090), IMEI <НОМЕР> в полной комплектации в надлежащемсостоянии, за исключением заявленного дефекта в течении 5-ти дней с даты подписания мирового соглашения.

Стороны просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, без принуждения, а поэтому у суда имеются все основания для его утверждения.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

У представителей сторон право на заключение мирового соглашения оговорено в доверенности.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем, подлежит утверждению.

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 18-19 Закона «О защите прав потребителей», ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Цугранисом <ФИО1> ОАО «Мегафон-Ритейл», согласно которому Цугранис В.К. отказывается от исковых требований о защите прав потребителя.

Взыскать с ОАО «Мегафон-Ритейл» в пользу Цуграниса <ФИО1> некачественного товара сотового телефона <ОБЕЗЛИЧИНО> (RM-1090), IMEI <НОМЕР> в размере 7990 руб.,компенсацию расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., компенсацию расходов по оплате проверки качества товара в размере 5000 руб.,  всего взыскать 16990 руб.

Обязать <ФИО2> возвратить в ОАО «Мегафон-Ритейл» товар сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> (RM-1090), IMEI <НОМЕР> в полной комплектации, в надлежащем состоянии, за исключением заявленного дефекта в течении 5-ти дней с даты подписания мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Цуграниса <ФИО1> к ОАО «Мегафон-Ритейл» о защите прав потребителя, прекратить.

           На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья                                   подпись    А.М. Масляев

Копия верна

Мировой судья