Решение по делу № 2-269/2012 от 13.03.2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2012 года Самарская область г. Самара<АДРЕС>

мировой судья судебного участка №19 Самарской области Колесников А.Н., при секретаре Балабуевой А.В.,с участием представителя истца Чадлиной О.Ф., действующей по доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО «Эр<НОМЕР>Телеком Холдинг» к Учава С.Г.1 о взыскании задолженности,

установил:

Общество обратилось в суд с вышеназванным иском в обосновании которого указало, что  Учава С.Г.1 заключила договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на предоставление услуг кабельного телевидения с ЗАО «Компания ЭР <НОМЕР> Телеком», в соответствии с которым оператор связи предоставляет абоненту право просмотра телевизионных программ, доставляемых до соответствующей абонентской линии посредством кабельной сети оператора связи, а абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные оператором связи услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и прейскурантом оператора связи. С <ДАТА3> ЗАО «Компания «ЭР <НОМЕР> Телеком»  было реорганизовано путем присоединения к ЗАО «ЭР <НОМЕР> Телеком Холдинг». В соответствии со ст. 17 ФЗ «Об акционерных обществах» после завершения процедуры присоединения, с <ДАТА3>к ЗАО «ЭР <НОМЕР> Телеком Холдинг» перешли все права и обязанности ЗАО «Компания «ЭР <НОМЕР> Телеком». Оказание услуг связи по договору осуществлялось   ЗАО «ЭР <НОМЕР>Телеком Холдинг» на основании лицензии <НОМЕР> на оказание услуги связи для целей кабельного вещания, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи <ДАТА5> В соответствии с п.3.2.1 Договора вносились за оказанные ответчику услуги в полном объеме и в определенные Договором порядке и сроки. Согласно п. 5.1 Договора абонент производит оплату услуг по тарифам, установленным оператором связи. По состоянию на <ДАТА6> задолженность Учава С.Г.1  по договору составила 1986 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору на предоставление услуг кабельного телевидения  в размере 1 986 рублей, уплаченную при подаче искового заявления  государственную пошлину в размере 400  рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить заявленные требования, обстоятельства на которые она ссылалась, как на основания своих требований изложила в соответствии с предъявленным иском, заявила об отсутствии возражений против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца,  у суда имеются основания рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования  законными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С <ДАТА7> Закрытое акционерное общество «Компания «ЭР <НОМЕР> Телеком» (ОГРН <НОМЕР>, дата присвоения основного государственного регистрационного номера <ДАТА> ИНН <НОМЕР> адрес (место нахождения): 443070, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 86, в соответствии с решением единственного акционера ЗАО «Компания «ЭР <НОМЕР> Телеком» от <ДАТА9>, было реорганизовано путем присоединения к ЗАО «ЭР <НОМЕР> Телеком Холдинг» (ОГРН <НОМЕР>, дата присвоения основного государственного регистрационного номера <НОМЕР> <ДАТА> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> адрес (место нахождения): 614000, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В соответствии со ст. 17 ФЗ «Об акционерных обществах» после завершения процедуры присоединения, 0<ДАТА7> к ЗАО «ЭР <НОМЕР> Телеком Холдинг» перешли все права и обязанности ЗАО «Компания «ЭР <НОМЕР> Телеком». ЗАО «Компания «ЭР<НОМЕР>Телеком» осуществляет свою деятельность на основании Лицензии №31042 «Услуги связи для целей кабельного вещания» (л.д.16-17).

Судом установлено, что ответчик  заключил договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на предоставление услуг кабельного телевидения с ЗАО «Компания ЭР <НОМЕР> Телеком», которое впоследствии было реорганизовано путем присоединения к ЗАО «ЭР <НОМЕР> Телеком Холдинг». Учава С.Г.1 было предоставлено право просмотра телевизионных программ, доставляемых до соответствующей абонентской линии посредством кабельной сети оператора связи. В соответствии с заключенным договором, Учава С.Г.1  обязана была своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные оператором связи услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и прейскурантом оператора связи.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что истец использует автоматизированную систему расчетов «RIAS», что подтверждается  Сертификатом соответствия (л.д.25-26), договором на пользование автоматизированной системой расчета (л.д.29-30), Актом о пользование системой (л.д.31).

На основании п. 2 ст. 54 Федерального закона от <ДАТА12> № 126<НОМЕР>ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно п.п. 24,25 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утвержденных Постановлением Правительства РФ о <ДАТА13> <НОМЕР> «Об утверждении правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания» оператор связи обязан оказывать абоненту услуги связи для целей телерадиовещания в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором; оказывать абоненту при его обращении услуги по устранению неисправностей абонентской распределительной системы, препятствующих пользованию услугами связи для целей телерадиовещания (с учетом возможности доступа сотрудников оператора связи в помещение абонента), если оказание этой услуги предусмотрено договором; доставлять до пользовательского (оконечного) оборудования сигнал телерадиопрограммы, соответствующий технологическим параметрам, установленным в договоре между оператором связи и вещателем. Абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи для целей телерадиовещания и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки; содержать в исправном состоянии абонентскую распределительную систему и пользовательское (оконечное) оборудование, находящиеся в помещении абонента.

Согласно п.п. 45,46,47 указанных правил, оператор связи и абонент или вещатель вправе в любое время по соглашению сторон расторгнуть договор при условии оплаты оказанных услуг связи для целей телерадиовещания. В договоре могут быть предусмотрены случаи и порядок одностороннего отказа сторон от исполнения договора. В случае нарушения абонентом или вещателем требований, связанных с оказанием услуг связи для целей телерадиовещания, установленных Федеральным законом "О связи", настоящими Правилами и договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных услуг связи для целей телерадиовещания, оператор связи вправе приостановить оказание услуг связи для целей телерадиовещания до устранения нарушения, уведомив об этом абонента или вещателя. В случае неустранения такого нарушения по истечении 6 месяцев с даты получения абонентом или вещателем от оператора связи уведомления в письменной форме о намерении приостановить оказание услуг связи для целей телерадиовещания оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор. В случае оказания услуг связи для целей кабельного вещания действие договора с абонентом может быть приостановлено по письменному заявлению абонента в случае сдачи в наем (поднаем), аренду (субаренду) помещения, в том числе жилого помещения, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование, на срок действия договора найма (поднайма), аренды (субаренды).

Мировым судом установлено, что согласно акту сдачи<НОМЕР>приемки услуг от по предоставлению доступа к услугам кабельного телевидения «Диван<НОМЕР>ТВ» от <ДАТА2> по заказу <НОМЕР> оператор свои обязательства выполнил, предоставив право просмотра телевизионных программ, доставляемых до соответствующей абонентской линии посредством кабельной сети, а абонент обязался своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные исполнителем услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и тарифами исполнителя (л.д.12,14). В соответствии с расчетом задолженность ответчика составила  за общее количество дней пользования услугами 319 дня, общая стоимость предоставленных услуг 2 226 рублей, оплаченная абонентом сумма за данный период составила 240 рублей. Итого сумма задолженности составила 1 986 рублей.   

            Учитывая изложенное полагаю возложить на ответчика обязанность по оплате задолженности за услуги кабельного телевидения  в размере 1 986 рублей за период  с  <ДАТА14>  по <ДАТА15>

В силу части первой ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны  все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требования, что составляет 400  рублей государственной пошлины.

            Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

требования ЗАО «Эр<НОМЕР>Телеком Холдинг»   удовлетворить. 

Взыскать с Учава С.Г.1 в пользу ЗАО «Эр<НОМЕР>Телеком Холдинг»  задолженность по Договору в размере 1 986 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего взыскать 2 386 (две тысячи пятьсот девяносто три) рублей.

   Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, <НОМЕР> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 16 марта 2012 года.

              Мировой судья:                                                                                   А.Н. Колесников