Решение по делу № 1-17/2014 от 06.03.2014

Дело № 1 - 17/2014 06 марта 2014 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

          Мировой судья Башлачева Е.И., исполняющий обязанности мирового судьи  судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельскойобласти,

с участием представителя государственного обвинения -   <ФИО1>,

подсудимой -  Зубовой А.В.,

защитника -   <ФИО2>, предъявившего ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре -  <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжме 06 марта 2014 года в особом порядке уголовное дело по обвинению 

Зубовой <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей  и зарегистрированной по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1  Уголовного кодекса Российской Федерации, избрана мера процессуального принуждения  - обязательство о явке,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Зубова А.В. совершила преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1  Уголовного кодекса Российской Федерации покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,  а именно она, <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершила тайное хищение продуктов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>», но довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как при  выходе  из  выше  указанного  <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  расположенного  по  адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> была задержана <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО5> и выше указанные <ОБЕЗЛИЧЕНО> в дальнейшем были изъяты.

Подсудимая Зубова А.В.  заявила хода­тайство о постановлении приговора без проведения судебного разбира­тельства, которое заявлено ей добровольно и после консультации с адвокатом. Подсудимая осознает последствия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Зубова А.В. пояснила, что предъяв­ленное обвинение ей понятно, согласна с обвинением, а именно с тем, что она совершила покушение на  кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Исковые требования не заявлены.

Защитник <ФИО6> в судебном заседании поддержала заявленное подсудимой Зубовой А.В. ходатайство  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего <ФИО7> в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, на особый порядок судебного разбирательства согласен.  

Государственный обвинитель согласен с ходатайством, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно и

подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Зубовой А.В. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении меры и вида наказания,  в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого,  все обстоятельства, влияющие на ответственность,  в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Зубовой А.В. является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 15), активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Согласно справке на учете у психиатра  и у врача нарколога <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 49, 55, 57,62, 64).

Принимая во внимание, что Зубова А.В.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   учитывая характер и степень общественной опасности, характеризующие данные,  суд считает необходимым назначить Зубовой А.В. наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом суд назначает наказание с учетом требований ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства).

Оснований для применения ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 ч. 1 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат взысканию с подсудимого (осужденного) при рассмотрении дела в порядке раздела X Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 303-304, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Зубову <ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 -  ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Меру процессуального принуждения на апелляционный период оставить без изменения  -  обязательства о явке.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>   -  по вступлении настоящего приговора в законную силу,  оставить по принадлежности  потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коряжемском городском суде через мирового судью судебного участка № 2 г. Коряжма в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора (за исключением, основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: Е.И. Башлачёва

Приговор вступил в законную силу 18 марта 2014 года.