Решение по делу № 2-2148/2020 от 12.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тулун 12 ноября 2020 г.

ул. Володарского, 24

Мировой судья судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Тихонова Е.В. 1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.С. 2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2148/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Пельцер А.В. 3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в судебный участок с исковым заявлением к Пельцер А.В. 3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Просит суд взыскать с Пельцер А.В. 3 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 42643,90 рублей, из них: 31791,98 рублей сумма основного долга (тело долга), 10851,92 рублей сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1479,32 рублей, судебные издержки в размере 10000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не прибыл, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя в соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Пельцер А.В. 3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения относительно исковых требований, а также ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, по ее месту жительства.

Изучив ходатайство ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из содержания указанной нормы следует, что рассмотрение дел в силу прямого указания в законе допускается лишь в строго определенных по месту расположения судах.

Согласно исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, местом жительства ответчика Пельцер А.В. 3 указан адрес: <АДРЕС>.

На основании вышеизложенного, исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» <ДАТА4> было принято к производству мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области.

Однако при рассмотрении дела у мирового судьи судебного участка <НОМЕР> было установлено, что адрес <АДРЕС>, местом жительства ответчика Пельцер А.В. 3 не является.

В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.д. в качестве собственника, по договору найма (поднайма, по договору аренды либо на иных основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации).

Согласно правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Из содержания вышеприведенных норм закона следует, что гражданин, имея возможность свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства, самостоятельно определяет место своего пребывания и место жительства и посредством регистрационного учета уведомляет об этом других лиц и государство. При этом временное нахождение гражданина по месту пребывания не изменяет его места жительства.

Из представленного в судебное заседание ответчиком Пельцер А.В. 3 ходатайства, а также документа удостоверяющего личность следует, что ответчик с <ДАТА7> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что данное дело изначально было принято к производству мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области с соблюдением правил подсудности.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

В соответствии с Законом Иркутской области № 3-оз от 04.03.2009 «О создании судебных участков и должностей мировых судей Иркутской области», <АДРЕС> входит в границы судебного участка <НОМЕР>

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает необходимым ходатайство ответчика Пельцер А.В. 3 удовлетворить, передать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> по месту жительства (регистрации) ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-2148/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Пельцер А.В. 3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР>

Определение может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области. Мировой судьяТихонова Е.В. 1