Дело № 2-647/12 Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2012 года

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июня 2012 года город Мурманск

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска Хафизовой О.Л.,

при секретаре Рогозиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (И.О.)1  (И.О.)2  к  Тихомировой (И.О.)3 о взыскании задолженности  по договору продажи товаров в кредит,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

 Истец обратился в суд с иском к Тихомировой Е.Н. о взыскании задолженности по договору продажи товаров в кредит, указав в обоснование иска, что ***3 на имя  (И.О.)4 (И.О.)2 поступило заявление *** от Тихомировой Е.Н. с просьбой продать ей в кредит следующие товары: обувь торговой марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» артикул <ОБЕЗЛИЧИНО> п\сапого женские повседневные черная замша\мех, обувь торговой марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» артикул <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> сапоги женские повседневные черныая замша\мех, обувь торговой марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» артикул <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> ботильоны женские повседневные черная кожа\мех (далее по тексту - Товар) общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>. ***3, на основании указанного заявления, между Продавцом и Ответчицей был заключен договор продажи товаров в кредит, по условиям которого (И.О.)4 (И.О.)2 обязался передать Товар Тихомировой Е.Н. В свою очередь Покупатель обязался принять и оплатить Товар в порядке и сроки, указанные в Договоре.

По условиям Договора оплата товара осуществляется в рассрочку в соответствии с графиком платежей. Покупатель обязан произвести расчет за принятый Товар в течение трех месяцев с момента получения Покупателем товара в магазине Продавца по месту заключения Договора.

 Согласно пункту 2.1. и разделу 8 Договора, Ответчица должна была произвести оплату Товара в следующем порядке:

- первый взнос - в размере 1 500,00 руб., что составляет 13% от стоимости Товара   в день подписания Договора и получения Товара Покупателем; оплата поступила ***4 года; 

-первое погашение - в размере 3 329,00 руб. не позднее ***5, оплата поступила  ***6 в размере 3 330,00 руб.;

-  второе погашение в размере 3 328,00 руб. не позднее ***7, но оплата не поступила;

- третье погашение в размере 3 329,00 руб. не позднее ***8, но оплата не поступила.

 Ответчица ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства. Стоимость неоплаченного Товара на дату подачи иска составила 6 657,00 руб.Договором также предусмотрена ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств в виде пени. Согласно пункту 4.2. Договора, в случае нарушения сроков оплаты товара, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени из расчета 0,5 % от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки до момента оплаты. В случае нарушения срока оплаты на 10 дней и более, размер пени увеличивается до 1%. При неуплате в течение 20 дней и более размер пени возрастает до 1,5% за каждый день просрочки платежа. По состоянию на ***9 (дата подготовки искового заявления) общая сумма пени в соответствии с Договором составила 7 839,00 руб.В адрес Покупателя было направлено уведомление *** от ***10, в котором указывалось на недопустимость просрочки оплаты переданного Покупателю Товара и предлагалось оплатить задолженность по договору продажи в кредит *** от ***4 г., состоящую из стоимости неоплаченного товара в размере 6 657,00 руб. и пени в размере 1,5% за каждый день просрочки на дату оплаты. Однако до сегодняшнего дня оплата ответчицей не произведена.

 Просит взыскать с ответчицы в пользу истца стоимость неоплаченного товара в сумме  6 657,00 руб., сумму пени 7 839,00 руб.,  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 579,84 руб, а всего 15 075,84 руб.

           Представитель истца в судебное заседании не явилась, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

           Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не  признала, пояснила, что обувь в кредит не брала.

  В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

           Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

            В судебном заседании установлено, что ***3  между сторонами был заключен договор продажи товаров в кредит  на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>., по условиям которого  в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель обязан уплатить поставщику пени из расчета 0,5 % от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки до момента оплаты. В случае нарушения срока оплаты на 10 дней и более, размер пени увеличивается до 1%. При неуплате в течение 20 дней и более размер пени возрастает до 1,5% за каждый день просрочки платежа. Истцом условия договора исполнены, товар передан ответчику. Ответчик частично исполнила договор, произвела  товара оплату, последний платеж ***12 С указанного времени ответчик более оплату не вносила. Стоимость неоплаченного товара на дату подачи иска составила 6 657,00 руб. Согласно расчету истца, по состоянию на ***9  общая сумма пени в соответствии с Договором составила 7 839,00 руб.Истец заявляет требования о взыскании пени в полном объеме.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

          Как следует из определения понятия неустойки, установленного ст.330 ГК РФ,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

          Поскольку  истец представил доказательства наличия задолженности,   требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 6 657,00 руб. подлежат удовлетворению в полном размере.

Истцом представлен расчет неустойки, размер которой составил 7 839,00 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет им не представлен, в связи с чем при определении суммы подлежащей взысканию, суд руководствуется расчетом истца, оснований не доверять которому у суда не имеется.

 Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает возможным в данном случае уменьшить размер неустойки до 5 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, представленные истцом, судом исследованы, сомнений в их достоверности у суда не имеется. Утверждение Ответчика, что кредит на покупку обуви она не оформляла не нашли своего подтверждения. Кроме того, данное утверждение полностью опровергается представленными в судебное заседание  документами.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, будет составлять 466,28 руб.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198,235  ГПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░.░.)3 ░ ░░░░░░ (░.░.)1  (░.░.)2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░  6 657 ░░░. 00 ░░░.,  ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  466 ░░░. 28 ░░░.,  ░░░░░  ░░░░░░░░  12 123 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 28 ░░░.   

   ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

2-647/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Дорош Оксана Михайловна
Ответчики
Тихомирова Елена Николаевна
Суд
Судебный участок № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска
Судья
Хафизова Ольга Леонидовна
Дело на сайте суда
5pvm.mrm.msudrf.ru
22.05.2012Ознакомление с материалами
27.05.2012Подготовка к судебному разбирательству
15.06.2012Судебное заседание
15.06.2012Решение по существу
Обращение к исполнению
10.08.2012Окончание производства
13.08.2012Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее