Решение по делу № 5-1082/2021 от 08.12.2021

№ 5-1082/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, проживающего по месту регистрации: <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, временно не работающего, водительское удостоверение: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

    установил:

<ДАТА3> в 16 часов 56 минут  на 11 км автодороге «Махачкала-В.Гуниб», <ФИО2>, управляя транспортным средством Toyota Highlander, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения начал обгон в местах прерывистой горизонтальной разметки и завершил с пересечением сплошной горизонтальной разметки 1.1 т.е. в конечной фазе обгона транспортного средства оказался на стороне встречного движения.

По данному факту <ДАТА4> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> присутствовал, ему разъяснены права предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, однако <ФИО2> от подписи отказался. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении <ФИО2>, правом давать объяснения не воспользовался, отказался от его подписания, копию протокола об административном правонарушении не получил. При этом он не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении. Заявлений, способных повлечь иной исход дела, от него не последовало. Между тем, в протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Правил дорожного движения РФ.

<ФИО2>, в судебное заседание не явился, судом о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (посредством Почты России, вручено <ДАТА5> о чем свидетельствует уведомление о вручении). Каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе возражений на протокол от него не поступало. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии извещенного <ФИО2>.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования Правил и знаков.

Пунктом 9.1. ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Вина <ФИО2>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения, с участием <ФИО2> Замечаний по составлению административного материала от <ФИО2> не поступало;

- видеозаписью, содержащей выезд транспортного средства Toyota Highlander, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>  на полосу встречного движения.

Оценивая, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, потому суд признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющим доказательственную силу.

Исследованные в ходе производства по делу доказательства объективно подтверждают факт выезда <ФИО2>, на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.

С учетом всех собранных по делу доказательств, судья находит вину правонарушителя доказанной и квалифицирует действия <ФИО2>, по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не усмотрено.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> и назначения ему наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

         Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа по следующим реквизитам:

получатель платежа - УФК по РД (МВД  по Республике <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 03100643000000010300, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82705000, ОКАТО 82705000, в ГРКЦ НБ РД Банка России, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405210070010239.

          В соответствии с ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

При уплате административного штрафа, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ)

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Мировой судья                                                                                         <ФИО1>