Решение по делу № 5-153/2012 от 23.04.2012

Дело № 5-12-153/2012 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ул. Революционная, д. 184 23 апреля 2012 года.

г. Калач-на-Дону

Волгоградской области                                          

          Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области  Бурденко П.Ю.,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении Коньшина <ФИО1>,  <ДАТА3> рождения, уроженца: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекался,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА4> в 23 часа 40 минут в <АДРЕС> гр. Коньшин Д.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), на законные требования работников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, чем нарушил правила дорожного движения п. 2.3.2.

          В судебном заседании Коньшин Д.В. вину признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся.

          Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Коньшина Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.     

При рассмотрении дела судьёй установлено, что согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование № 34 <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 5) работниками полиции Коньшину Д.В. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, основанием которому послужил: запах алкоголя изо рта Коньшина Д.В.

          Данные основания мировой судья считает достаточными для  предположения того, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, согласно которым  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные  основания  полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Коньшин Д.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данное обстоятельство послужило основанием для направления Коньшина Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался.

          В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

          Таким образом, работник полиции имел законные основания для направления на медицинское освидетельствование на предмет нахождения последнего в состоянии опьянения.

          Правилами дорожного движения в Российской Федерации п. 2.3.2 установлено, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данный пункт правил дорожного движения Коньшиным Д.В. был нарушен.

          Наличие у последнего водительского удостоверения свидетельствует о знании им правил дорожного движения.

          Законность требований работников полиции в направлении на медицинское освидетельствование и составлении протокола об административном правонарушении подтверждается тем, что в материалах дела имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством № 34 ТУ <НОМЕР> от <ДАТА5> (д.л. 7).

Коньшин Д.В. в соответствие со ст. 3.8 КоАП РФ наделен правом управления транспортными средствами, о чём свидетельствует факт выдачи ему водительского удостоверения.

          Вина Коньшина Д.В. в совершённом административном правонарушении подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ТУ <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 7); письменным объяснением Коньшина Д.В. от <ДАТА5> (л.д. 9).

          Совокупность установленных при рассмотрении дела обстоятельств, приводят мирового судью к выводу о наличии в действиях Коньшина Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Коньшина Д.В., мировым судьёй не установлено.

          Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Коньшина Д.В., является совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также смягчающие вину обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

          Руководствуясь ст. ст. 29.6, 29.7, 29.9, 29.10,  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:                  

          Признать Коньшина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления  транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть)  месяцев.

          Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачёвский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья

судебного участка №12

Волгоградской области                                              Бурденко П.Ю.