Решение по делу № 5-279/2014 от 25.07.2014

Дело № 5-279/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25июля 2014 года                                                                                              г. Мурманск

(09 час. 00 мин.)

Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского  административного округа города  Мурманска Лебедева Н.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 3 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении:

Родак <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного по  адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., у <АДРЕС>,  водитель Родак <ФИО>.   в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Указанные действия Родак <ФИО>. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Родак <ФИО>.  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заявлений и ходатайств от него  не поступило. Родак <ФИО>.  свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.    

Вина Родак <ФИО>. объективно подтверждается совокупностью исследованных материалов дела.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., у <АДРЕС>,  водитель Родак <ФИО>.   в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.

В соответствии с п. 2, п. 4, п. 5 и п. 8  "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения,

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Инспектором ДПС, с согласия Родак <ФИО>.  было проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора "Алкотектор PRO-100 combi", которым установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в присутствии двух понятых.

Как следует из представленного бумажного носителя с записью результатов, на один литр выдыхаемого воздуха у Родак <ФИО>.   установлено 0,750 мг/л абсолютного этилового спирта, что подтверждает состояние опьянения. С результатами освидетельствования Родак <ФИО>.  согласился.  

Кроме того, вина Родак <ФИО>.    в совершенном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, замечаний по содержанию протокола от Родак <ФИО>.  не поступало;

-  протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>;

-  рапортом инспекторов ИДПС ОБ  ДПС ГИБДД УМВД по Мурманской области от <ДАТА4>;

Согласно п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета министров  - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статьей 12.8 ч. 3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Согласно справке от <ДАТА7> ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области,  водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя Родак <ФИО1>, <ДАТА1> рождения не выдавалось.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании собранных по делу доказательств, суд считает вину Родак <ФИО>.  в совершении административного правонарушения  установленной и доказанной.

Родак <ФИО>.  совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая грубый характер правонарушения, обстоятельства совершения данного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно, признание Родак <ФИО>. своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, того обстоятельства, что Родак <ФИО>.  не отнесен  к кругу лиц, указанному в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья назначает наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Родак <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3  ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде  административного  ареста  сроком на 10 (десять)  суток.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению после вынесения постановления.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 00 минут  <ДАТА8>

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через  Мирового судью судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток с момента получения или вручения  копии постановления.

Мировой судья:                                                                                 Н.В. Лебедева