Решение по делу № 2-1627/2018 ~ М-1249/2018 от 25.04.2018

Дело № 2-1627/18

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24.09.2018 года    г. Воронеж

        Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Цыковой В.В., с участием адвоката Литвиновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Абелева Вадима Михайловича к Калашян Самвелу Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

         Абелев В.М. обратился в суд с данным иском к Калашян С.В.(с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), указав, что 16 июня 2015 г. между ним - Абелевым В.М. и Калашян С.В. был заключен договор займа № 16/06/15, в соответствии с условиями которого, ответчик взял у истца в долг 100 000 долларов США и обязался вернуть в срок до 16 июня 2016 г. Денежные средства по договору переданы ответчику в день его заключения-16.06.2015 г.Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа № 16/06/15 и распиской заемщика о получении суммы займа от 16.06.2015 года. В указанный срок ответчик долг не вернул. На момент подачи искового заявления в суд 100 000 (сто тысяч) долларов США, эквивалентно сумме 6 228 000 руб.00 коп.

    Просит взыскать с Калашян Самвела Владимировича в свою - Абелева Вадима Михайловича пользу, сумму долга в размере 6 228 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 032 113 руб. 20 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 44 500 руб. 57 коп.

    Истец Абелев В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Литвинова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Калашян С.В., в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела,

    Согласно договора займа от 16.06.2015 года Абелев В.М. передал Калашян С.В. денежные средства в сумме 100 000,00 долларов США, которые Калашян С.В. обязался вернуть через один год, о чем ответчиком была предоставлена расписка и договор займа №16/06/15 от 16.06.2015г. (л.д.6,7).

Долг перед истцом не погашен, обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений о возврате долга в суд не представлено.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованием ст.140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Также ст.317 ГК РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Согласно официального курса валют, предоставленного с официального сайта Центрального банка Российской Федерации, курс доллара США по состоянию на день подачи иска -17.04.2018г., составлял 62,2794 руб., таким образом, сумма 100000 долларов США эквивалентна 6 228 000 руб.00 коп.

Период просрочки возврата денежных средств по договору займа составляет 670 дней (с первого дня просрочки – 17.06.2015г. по день подачи иска – 17.04.2018 г. включительно).

Истцом представлен расчет суммы процентов, который составляет 1 032 113 руб. 20 коп., исходя из следующего:

задолженность	период с	период по	количестводней	процентная ставка	дней в году	проценты, руб.
6 228 000	17.06.2016	14.07.2016	28	8,24	366	39260,22
6 228 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,52	366	21753,76
6 228 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10.50	366	87549,34
6 228 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10	366	176970,49
6 228 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10	365	145035,32
6 228 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	365	59891,18
6 228 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	365	75759,78
6 228 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9	365	139746,08
6 228 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	365	60914,96
6 228 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	365	68977,233
6 228 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	365	74053,48
6 228 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	365	53748,49
6 228 000	26.03.2018	17.04.2018	23	7,25	365	28452,58
670	9,04%	1032113,21

Суд принимает представленный расчет, т.к. считает его правильным, не оспоренный ответчиком.

Истцом, в подтверждении платежеспособности, предоставлена справка с ИФНС № по г. Москве о предоставлении налоговой декларации о доходах за 2013 год. (л.д. 55)

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере 39340 руб.00 коп. (л.д.4) + 5160,77 руб.(л.д. 51) = 44500,57 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Абелева Вадима Михайловича к Калашян Самвелу Владимировичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Калашян Самвела Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Абелева Вадима Михайловича сумму долга по договору займа в размере 6 228 000 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2016 г. по 17.04.2018 г. в размере 1 032 113 руб. 20 коп., государственную пошлину в размере 44500 руб. 57 коп., а всего 7304613 (семь миллионов триста четыре тысячи шестьсот тринадцать) рублей 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Судья:                                                                                         В.В.Зеленина

    В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.