Решение по делу № 3-200/2016 от 21.06.2016

Дело № 5-200/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 июня 2016 года гор. Кизляр, РД

            Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., (юридический адрес судебного участка: 368830 РД, г. Кизляр, ул. Первомайская, д.13), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Багандгаджиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности в области дорожного движения, в сроки, предусмотренные ст.4.6 КоАП РФ, не привлекавшегося,

установил:

            Багандгаджиев А.М., 06 февраля 2016 года в 01 час 16 минут, на <АДРЕС> г. Кизляра РД, управляя автомашиной марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие Багандгаджиева А.М. и его защитника <ФИО2> по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что первоначально судебное заседание было назначено на 28 апреля 2016 года и в связи с неявкой Багандгаджиева А.М., его защитника и свидетелей отложено на 25 мая 2016 года. Багандгаджиев А.М. был извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой (л.д. 46)

В судебное заседание 25 мая 2016 года Багандгаджиев А.М. не явился, о причинах неявки не сообщил. Также не явился и его  защитник - адвокат Мухтаров М.М., надлежаще извещенный о времени и месте судебного рассмотрения дела.

Судебное разбирательство по делу отложено на 21 июня 2016 года. Согласно определению мирового судьи Багандгаджиев А.М. подвергнут принудительному приводу.

Защитник Мухтаров М.М. извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой (л.д. 57).

Кроме того,  в соответствии со ст.14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Таким образом, Багандгаджиев А.М. и его защитник Мухтаров М.М., будучи осведомленными о находящемся в производстве мирового судьи дела об административном правонарушении, и имея твердое намерение участвовать в его рассмотрении, могли самостоятельно выяснить дату и время судебного заседания, которые находятся в общедоступном пользовании.

Однако защитник Мухтаров М.М. в судебное заседание не явился. Документов, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании, не представил. Правами, предусмотренными ст.25.5 и ст.24.4 КоАП РФ, не воспользовался. С учетом изложенного суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника Мухтарова М.М.

Сам Багандгаджиев А.М. в судебное заседание в назначенное время не явился по неизвестной суду причине, документов, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании,  не представил, ходатайства об отложении дела не заявил, следовательно, распорядился своим правом на участие в рассмотрении его административного дела.

Подвергнуть принудительному приводу Багандгаджиева А.М. не представилось возможным, так как  по указанному в протоколе адресу он не проживает, выехал в г. <АДРЕС> (л.д. 74).

При указанных обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Багандгаджиева А.М.

Также в судебное заседание не явился инспектор ДПС <ФИО3> Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлекаемому к административной ответственности Багандгаджиеву А.М., при возбуждении дела об административном правонарушении разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ (л.д. 2).

Свидетель <ФИО4>,  допрошенный мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД в порядке судебного поручения пояснил, что 06 февраля 2016 года после 12 часов ночи выезжал из г. Кизляра в г. <АДРЕС>, и был остановлен сотрудником ДПС, который попросил его принять участие в качестве понятого, разъяснив ему при этом права и обязанности. В его присутствии Багандгаджиеву А.М. сотрудник ДПС предлагал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался. Помнит, что у Багандгаджиева А.М. были признаки опьянения, он кричал на сотрудников и отказывался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 70-71).

Допросить в качестве свидетеля понятого <ФИО5> не представилось возможным, так как по указанному в материалах дела адресу он не проживает (л.д. 60-61). Суд счел возможным рассмотреть дело без допроса вышеуказанного лица.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

            Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ и административному законодательству лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.   

Административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

 Основанием привлечения к административной ответственности по данной статье является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 06 февраля 2016 года в 01 час 16 минут на <АДРЕС> г. Кизляра, РД Багандгаджиев А.М., управляя транспортным средством марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный <НОМЕР> регион, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в результате чего, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Багандгаджиев А.М. 06 февраля 2016 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.08.2008 № 475.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, а также направление на медицинское освидетельствование осуществляется должностным лицом в присутствии двух понятых.

В связи с чем, требование сотрудника ГИБДД было абсолютно законным.         

Вместе с тем, Багандгаджиев А.М. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования Багандгаджиев А.М. засвидетельствовал своей подписью.

Факт совершения Багандгаджиевым А.М. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 05 СМ 337980 от 06 февраля 2016 года (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 119479 от 06 февраля 2016 года (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК 022281 от 06 февраля 2016 года (л.д.8), показаниями понятого <ФИО6>, допрошенного в порядке судебного поручения (л.д.70-71).

Из представленных материалов усматривается, что при отстранении Багандгаджиева А.М. от управления транспортным средством, при его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование присутствовали понятые <ФИО5> и <ФИО4>, которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством содержат информацию об участии понятых, указаны их данные. В названных документах, имеются подписи понятых. От самих понятых замечания также не поступали.

Невозможность допроса понятого <ФИО5> и его неявка в судебное заседание не свидетельствует о нарушении требований закона при составлении административного материала, поскольку его подпись присутствует во всех процессуальных документах административного материала: протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение.

При этом сам Багандгаджиев А.М. подписал соответствующие процессуальные документы без каких-либо замечаний и возражений, относительно недостоверности изложенных в них сведений, не заявлял.

При составлении протокола об административном правонарушении Багандгаджиев А.М.  не отрицал тот факт, что он 06 февраля 2016 года отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Багандгаджиева А.М. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного Багандгаджиеву А.М.  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; имеются сведения о разъяснении ему его прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ.

Оснований не доверять сотруднику МВД, выявившему совершение административного правонарушения и составившему в ходе административного производства процессуальные документы, суд не усматривает, так как при составлении процессуальных документов указанный сотрудник находился при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению и предотвращению нарушений в области дорожного движения. Доказательства какой-либо личной заинтересованности сотрудника ГИБДД в привлечении  Багандгаджиева А.М. к административной ответственности в материалах административного дела отсутствуют и в суде не установлено.

Таким образом, проверив и оценив имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Багандгаджиева А.М. в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ 06 февраля 2016 года доказана и действия его подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания Багандгаджиеву А.М. суд учитывает характер и степень опасности совершенного им правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих Багандгаджиеву А.М. административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2-4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывает суд и личность виновного, который ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,  судья,

постановил:

Признать Багандгаджиева <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. 

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (отдел МВД Росси по г. Кизляру РД) ИНН: 054 700 32 60, номер счета получателя платежа: 401 018 106 000 000 100 21, КПП: 054 701 001, ОКАТО: 824 300 00 000, БИК: 048 209 001, л/с: 040 314 230 40, КБК: 188 116 300 200 160 001 40, ОКТМО: 82 73 0000, УИН: 18810405160730001085.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 65 Кизлярского района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить Багандгаджиеву А.М. право подать заявление об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трёх месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в срок, сумма административного штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В целях исполнения назначенного судом наказания, в части лишения права управления транспортными средствами, на основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ, Багандгаджиеву А.М. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД РФ по Кизлярскому району РД, а в случае утраты вышеуказанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                                                                                    Л.А. Шеховцова