Решение от 22.05.2019 по делу № 5-435/2019 от 22.05.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>   Осоронов Д.Ж., с участием Зайцева В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении

Зайцева Василия Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, неработающего пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Кустова, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев В.В. <ДАТА3> в 14 час. 22 мин. в районе строения <НОМЕР> на объездной дороге в Ново-Ленино в <АДРЕС> нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ, являясь водителем автомобиля «Тойота Фан Карго» государственный регистрационный номер <НОМЕР> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Зайцев В.В. не оспаривая время и место вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА3> подъехал на АЗС БРК, оплатил деньги за топливо, вернувшись не обнаружил заправщика возле автомобиля, после чего сев в свой автомобиль, полагая, что его автомобиль заправлен и пистолет вынут из бензобака, начал движение. Почувствовав обрыв шланга, вышел из автомобиля и спросил у заправщика, что ему делать, последний сказал, что он может ехать. После этого он уехал к себе домой в <АДРЕС> район. Впоследствии с ним связался сотрудник ГИБДД и пояснил, что им было совершено административное правонарушение. Для выяснения обстоятельств он приехал в <АДРЕС>. В содеянном раскаивается, ущерб причинённый АЗС БРК готов возместить в полном объёме.

Свидетель Позяева А.К. в судебном заседании пояснила, что является управляющей АЗС БРК, с Зайцевым В.В. не знакома, личных неприязненных отношений к нему, оснований для оговора не имеет. По обстоятельствам дела пояснила, что <ДАТА3> Зайцеву В.В. было залито топливо, не дождавшись отлива топлива, водитель начал движение, вследствии чего произошёл отрыв шланга от заправочного пистолета. После указанного водитель уехал. Ущерб составил 2300 рублей. На привлечении Зайцева В.В. к административной ответственности не настаивает.

Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, заслушав Зайцева В.В., мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность.

Виновность Зайцева В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: рапортом об обнаружении административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения с фототаблицей; объяснениями Кожаева В.А.; признательными объяснениями Зайцева В.В., сведениями о ДТП; карточкой учёта транспортных средств; списком нарушений.

 Согласно справки ГИБДД у Зайцева В.В. имеется удостоверение на право управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах должностным лицом в отношении Зайцева В.В. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний по составлению протокола  Зайцев В.В. не заявил.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Зайцева В.В. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Доказательства получены с соблюдением закона, являются допустимыми, относимыми, достаточными.

Изучив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья находит вину Зайцева В.В. в совершении административного правонарушения установленной, квалифицирует деяние по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с разъяснением, данным в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

Совершённое Зайцевым В.В. деяние содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, но с учётом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной вредности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом возмещения имущественного ущерба, суд находит основания для оценки совершенного Зайцевым В.В. административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст.2.9 КоАП РФ полагает необходимым освободить Зайцева В.В. от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении и объявить ему устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.2.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░                                                                                              

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░