Решение по делу № 5-559/2013 от 31.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-559/2013 об административном правонарушении 

31 июля 2013 годас. Кинель - Черкассы

Мировой судья судебного участка № 139 Самарской области Стрельникова М.А.,  рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ в отношении Тимофеева<ФИО>, <ДАТА> рождения, уроженец <АДРЕС>, не работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, <АДРЕС> Аверкино, ул. <АДРЕС>,50,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 24 час 45 минут на 104 км а/д Самара-Бугуруслан водитель Тимофеев<ФИО>, управляя транспортным средством «<ФИО3>», г/н <ФИО> не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и освидетельствование на месте.

Действия Тимофеева<ФИО>  квалифицированы  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

          В судебное заседание Тимофеев<ФИО>  не явился,  о времени и месте слушания дела был извещен дважды правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Тимофеева<ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Тимофеева<ФИО>

Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеются обратные почтовые уведомления.

    Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Тимофеев<ФИО>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, - не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

    В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

     В соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного  движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.

      Таким образом,  требование о прохождении  освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение  указанного требования предусмотрена ответственность как за самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ.

Вина Тимофеева<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении  63 СА 717535 от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом старшим ИДПС 1 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области старшим лейтенантом полиции Коробовым<ФИО>, из которого следует, что <ДАТА3> в 24 час 45 минут на 104 км а/д Самара-Бугуруслан водитель Тимофеев<ФИО>, управляя транспортным средством «<ФИО3>», г/н <ФИО> не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и освидетельствование на месте;

          - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК 312561 от <ДАТА4>, составленным надлежащим лицом старшим ИДПС 1 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области старшим лейтенантом полиции Коробовым<ФИО>, из которого следует, что основанием для отстранения Тимофеева<ФИО> от управления транспортным средством явился резкий запах алкоголя из полости рта. Протокол составлен при участии двоих понятых;

- Протоколом 63 АЕ 586915 от <ДАТА3>  о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Тимофеев<ФИО> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ставить подпись в протоколе отказался. Протокол составлен при участии двоих понятых.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Тимофеева<ФИО> в полном объеме  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тимофеева<ФИО6> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья

Судебного участка № 139 Стрельникова М.А.

    Постановление вступило в законную силу________________2013 года.

Мировой судья

Судебного участка № 139 Стрельникова М.А.