Решение по делу № 1-22/2015 от 05.06.2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Новая Малыкла                                                                                05 июня 2015 года

            Мировой судья судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области Горбунова Е.А.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Новомалыклинского района Ульяновской области Идрисова Р.Р.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Валиева И.Г.,

защитника Кудряшовой Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Пятайкиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Валиева Ильнура Гаясовича, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> Новомалыклинского района Ульяновской области, <АДРЕС>, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 УК РФ и ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валиев И.Г. виновен в совершении им угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: он, <ДАТА4> около 22 часов, находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью совершения угрозы убийством, желая напугать последнюю, схватил деревянный табурет и со словами угрозы убийством: «Я тебя убью», замахнулся на <ФИО1> данным деревянным табуретом в область головы. После этого, с целью придания своим угрозам реального характера, Валиев И.Г. умышленно нанес <ФИО1> один удар деревянным табуретом по голове. В сложившейся ситуации <ФИО1>, видя агрессию в действиях Валиева И.Г., применившего к ней насилие с использованием орудия для нанесения телесных повреждений, угрозу убийством восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку лица, которые могли бы оказать помощь отсутствовали, а сама она себя защитить не могла в силу более слабого физического состояния. Своими преступными действиями, Валиев И.Г. причинил <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны левой теменной области, которое квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый Валиев И.Г. в судебном заседании виновным признал себя полностью и согласился с предъявленными ему обвинениями в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 УК РФ и ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу. Подтвердил, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому Валиеву И.Г. понятны предъявленные ему обвинения, он согласился с данными обвинениями в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 УК РФ и ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ. После разъяснения ему правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, подтвердил, что ходатайство было заявлено в установленном законом порядке, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии и согласия государственного обвинителя.

В судебном заседании государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу, такое же согласие выразила потерпевшая по делу, поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, исковых требований не заявила.

Подсудимый обвиняется в совершении двух преступлений, наказание за которые не превышают двух лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия: по ст.119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуется Валиев И.Г. по месту жительства положительно, но привлекался к административной ответственности в течении года. Его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, поскольку в ходе дознания в отношении него была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов которой следует, что он страдает легкой умственной отсталостью, в момент совершения инкриминируемого деяния каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера он не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание им вины, наличие психического заболевания, принятие мер на заглаживание вреда (принес <ФИО1> свои извинения). Кроме того, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства то, что потерпевшая простила подсудимого, претензий к нему не имеет, просила суд строго его не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ по делу нет.

С учетом всех обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, мнения потерпевшей, суд считает обоснованным назначить Валиеву И.Г. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, т.к. никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения вышеуказанного деяния, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Вещественное доказательство по делу - деревянный табурет, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Валиева Ильнура Гаясовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 УК РФ и ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание по ст.119 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов и по ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 часов.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Согласно п.9 и п.12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года освободить Валиева И.Г. от отбывания наказания и снять с него судимость.

Меру процессуального принуждения Валиеву И.Г. - обязательство о явке - отменить.

Вещественное доказательство по делу - деревянный табурет, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                                                                                          Е.А.Горбунова