Решение по делу № 2-994/2012 от 05.10.2012

Дело № 2-994/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2012 года                                                                                       г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 10 Алексеева Е.И.,

при секретаре Марковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финашина А.Л. к ООО «Арсенал-опт», Большаковой Г.В., третье лицо ООО «Ариант плюс один» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику, мотивируя тем, что 05.07.2010 года Финашин А.Л. передал кассиру Большаковой Г.В. денежные средства в сумме 8 000 рублей в счет оплаты очередного платежа по договору займа от 27.05.2010 года, заключенному между истцом и ООО «Ариант плюс один». 16.07.2010 года Финашин А.Л. передал кассиру Большаковой Г.В. денежные средства в сумме 10 700 рублей в счет оплаты очередного платежа но договору займа от 27.05.2010 года, заключенному между истцом и ООО «Ариант плюс один». После получения от истца денежных средств в сумме 8 000 рублей и 10 700 рублей Большакова Г.В. выдала Финашину А.Л. квитанции: к приходному кассовому ордеру «номер» от 05.07.2010 г. и к приходному кассовому ордеру «номер» от 16.07.2010 г. В ходе рассмотрения Вологодским городским судом Вологодской области дела «номер» было установлено, что денежные средства в общей сумме 18 700 рублей Большаковой Г.В. были внесены в кассу ООО «Арсенал-опт», а не в кассу ООО «Ариант плюс один». В квитанциях от 05.07.2010 г. и от 16.07.2010 г., выданных от ООО «Арсенал-опт» в качестве наименования платежа указано: «Возмещение ссуды», «Погашение ссуды». Однако, Финашин А.Л. никогда в каких-либо договорных отношениях с ООО «Арсенал-опт» не состоял. 15.06.2012 года в адрес ООО «Арсенал-опт» был направлен адвокатский запрос, в котором содержались требования дать разъяснения: состояли ли когда-либо Финашин А.Л. в договорных отношениях с ООО «Арсенал-опт» и в счет оплаты каких услуг или исполнения каких договоров от Финашина А.Л. были приняты денежные средства в общей сумме 18 700 рублей в кассу ООО «Арсенал-опт». До настоящего времени ответ на адвокатский запрос от 15.06.2012 года от ООО «Арсенал-опт» не получен, денежные средства в сумме 18 700 рублей истцу не возвращены. Просит взыскать с ООО «Арсенал-опт» в пользу Финашина А.Л. неосновательное обогащение в
сумме 18 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 061 рубль 43 копейки и расходы    по    оплате государственной пошлины в сумме 852 рубля 84 копейки.

В судебном заседании 07.09.2012 года истец просил привлечь в качестве ответчика Большакову Г.В., поскольку передавал денежные средства ей лично. Большакова Г.В. является кассиром, как ООО «Арсенал-опт», так и ООО «Ариант плюс один». При передаче денежных средств 05.07.2010 года в сумме 8 000 рублей и 16.07.2010 года в сумме 10 700 рублей в счет оплаты очередного платежа по договору займа от 27.05.2010 года, заключенному между истцом и ООО «Ариант плюс один», истец не обратил внимание на правильность оформления квитанций. Только при рассмотрении дела в Вологодском городском суде о взыскании с него задолженности ООО «Ариант плюс один» по договору займа, обнаружили, что квитанции были оформлены от ООО «Арсенал-опт». Просил взыскать с надлежащего ответчика денежные  средства в размере 18 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 061 рубль 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 852 рубля 84 копейки.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что Большакова Г.В. не оспаривает, что подписи в квитанциях от 05.07.2010 года и от 16.07.2010 года ее, поэтому имеются все основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Просил взыскать с надлежащего ответчика денежные средства в размере 18 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 061 рубль 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 852 рубля 84 копейки.

Представитель ответчика ООО «Арсенал-опт», в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, суду пояснил, что ООО «Арсенал-опт» в 2010 году кассовые операции не проводились, деятельность организации началась с января 2011 года. Приходные кассовые ордера от 05.07.2010 года и от 16.07.2010 года, квитанции к которым представил истец, в ООО «Арсенал опт» отсутствуют. Считает, что данные квитанции оформлены не надлежащим образом, поскольку не имеют ни подписи главного бухгалтера, ни печати предприятия.  Ни каких договорных отношений между ООО «Арсенал опт» и истцом не имелось. Большакова Г.В. была устроена в ООО «Арсенал опт» бухгалтером-кассиром только 08.02.2011 года. Просил учесть, что истец состоял в трудовых отношениях с ООО «Ариант плюс один» и был знаком  с правилами оформления документов. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик Большакова Г.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, суду пояснила, что в настоящее время она работает кассиром и в ООО «Ариант плюс один» и в ООО «Арсенал-опт». В ООО «Арсенал-опт» она устроилась в феврале 2011 года. Подпись на представленных квитанциях от 05.07.2010 года и от 16.07.2010 года похожа на ее подпись, но денежных средств от Финашина А.Л. она в целях личного присвоения не брала, просила учесть, что приходные кассовые ордера оформляла так же не она, а бухгалтерия, сведениями о том, что у Финашина имеется какой-либо договор займа, она не располагает. Она осуществляла только прием денежных средств в кассу предприятия, в то время ООО «Ариант плюс один». Каким образом могли остаться данные корешки квитанций на руках у истца, она пояснить не может.  На данных квитанциях отсутствуют подписи главного бухгалтера и печать предприятия.

Представитель третьего лица ООО «Ариант плюс один» в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку квитанции оформлены не надлежащим образом и не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства по делу. Пояснил, что ООО «Ариант плюс один» состояло в трудовых отношениях с истцом, и заключало с ним договор займа. Решением Вологодского городского суда задолженность по данному договору займа была взыскана. Квитанции от 05.07.2010 года и от 16.07.2010 года не были приняты судом в счет погашения долга, поскольку не имели отношения к спорным договорам займа. В июле 2010 года Большакова Г.В. работала только кассиром ООО «Ариант плюс один», оформлением самих приходных кассовых ордеров, не занималась.

Мировой судья, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Между истцом и ООО «Ариант плюс один» 27.05.2010 года был заключен договор займа, по условиям которого  гашение займа производится равными долями ежемесячно путем внесения денег наличными в кассу Займодавца до полного погашения долга.

Суду представлено две квитанции к приходным кассовым ордерам от 05.07.2010 года на сумму 8000 рублей и от 16.07.2010 года на сумму 10700 рублей ООО «Арсенал опт».

Согласно ответа  МИФНС №11 по Вологодской области на запрос суда контрольно-кассовая техника в ООО «Арсенал-опт» зарегистрирована 26.01.2011 года, в ООО «Ариант плюс один»  - 14.10.2008 года.

 В кассовой книге  за июль 2010 года ООО «Ариант плюс один» сведения об операциях 05.07.2010 и 16.07.2010 отсутствуют. В ООО «Арсенал-опт» кассовые операции не велись.

                Согласно копии трудовой книжки Большаковой Г.В. 01.08.2006 года она была принята на должность бухгалтера- кассира в ООО «Ариант плюс один».

08.02.2011 года Большакова Г.В. была принята на работу бухгалтером-кассиром в ООО «Арсенал опт».

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

  Проанализировав представленные доказательства и вышеназванные нормы законов, мировой судья приходит к выводу, что доказательств поступления денежных средства в размере 10700 рублей по квитанциям от 05.07.2010 года и от 16.07.2010 года в ООО «Арсенал-опт» от Финашина А.Л. не представлено, поэтому в удовлетворении требований истцу к ООО «Арсенал-опт» следует отказать.

Разрешая требования истца к ответчику Большаковой Г.В. суд принимает во внимание, что работником ООО «Арсенал-опт» Большакова Г.В. стала только с февраля 2011 года, оформлением самих приходных кассовых ордеров, не занималась, из договора займа, который был заключен истцом с ООО «Ариант плюс один» 25.05.2010 года следует, что гашение займа производится равными долями ежемесячно путем внесения денег наличными в кассу Займодавца до полного погашения долга. Каких либо других доказательств получения Большаковой Г.В. денежных средств от Финашина А.Л. 05.07.2010 года и 16.07.2010 года, кроме квитанций ООО «Арсенал-опт» к приходным кассовым ордерам без подписей главного бухгалтера и печати предприятия, суду не представлено. Передача денежных средств между двумя физическими лицами Финашиным А.Л. и Большаковой Г.В. с соблюдением требований ст.ст. 161, 162 ГК РФ, не производилась. Таким образом, суд приходит к выводу, что достаточных доказательств получения Большаковой Г.В. денежных средств от Финашина А.Л., которыми она распорядилась бы по своему усмотрению, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395, 161,162, 1102-1007 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Финашину А.Л. к ООО «Арсенал-опт», Большаковой Г.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку №10 в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                 Е.И. Алексеева

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2012 года.

По состоянию на 11 декабря 2012 года решение не вступило в законную силу.