ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          Мировой судья судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области Крупышева Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Рыбинска Ярославской области Васильева Ю.Б.,  

подсудимого Платонова А.В.,  

защитника Ватутина А.В.,  представившего удостоверение и  ордер,

при секретаре Рачковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <ДАТА1> в г. Рыбинске Ярославской области уголовное дело по обвинению

Платонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего  по адресу<АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого  в совершении преступления,  предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Платонов <ФИО1> виновен в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, т.е. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.<ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Платонов <ФИО1> постановлением мирового судьи судебного участка №1 Рыбинского судебного района Ярославской области от <ДАТА> года, вступившим в законную силу <ДАТА4> подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> (один) год 7 (семь) месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<ДАТА5> около 04 часов 55 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состояния опьянения, Платонов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер А <ОБЕЗЛИЧЕНО> КН 76 регион, двигаясь по ул. <АДРЕС> Набережная, г. Рыбинска Ярославской области, где в указанное время у дома <НОМЕР> был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>. При проверке документов сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> Аниськовым <ФИО3> у Платонова А.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. При проведении сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> освидетельствования Платонова А.В. в 07 часов 00 минут <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС>, на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» установлен факт нахождения Платонова А.В. в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,575 мг/л, превышающая возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

При наличии достаточных оснований полагать, что Платонов А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения и его несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Платонов А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическое отделение № 6 ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница», расположенная по адресу: <АДРЕС> / <АДРЕС>, где <ДАТА5> в рамках проводимого медицинским работником медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, Платонов А.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что в соответствии с примечанием 2 ст. 264 УК РФ признается нахождение в состоянии опьянения.

Таким образом, Платонов <ФИО1> совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,  признал полностью.  

Судом, в соответствии с положениями ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство осуществлено в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ,  с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку подсудимый заявил  о согласии с предъявленным обвинением, о признании вины в совершении преступления,  ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого  поддержал заявленное подсудимым  ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что  подсудимый осознает характер и последствия заявленного  ходатайства, данное ходатайство заявлено  добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 Учитывая   изложенное, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями  ст.ст. 226.9, 314 - 316 УПК РФ.

 Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается  доказательствами, собранными по уголовному делу. Материалами дела доказано, что подсудимый виновен  в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, <ДАТА5> около 04 часов 55 минут возле <АДРЕС> управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «А 128 КН 76 регион». Ранее подсудимый за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергался административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области от 02 июня 2016 года, вступившим в законную силу 21 июня 2016 года.

            Действия Платонова  А.В.  суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень  общественной опасности  совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств,  влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

            Подсудимый совершил   преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает  раскаяние в содеянном,  признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оценивая личность подсудимого, суд  учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вместе с тем суд учитывает, что подсудимый по месту жительства и работы  характеризуется удовлетворительно, вину в совершении   преступления признал  полностью, в содеянном раскаялся. Вместе с тем, суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

      С учетом изложенного, суд убежден, что наказание в виде обязательных  работ будет в данном случае отвечать целям наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62  УК РФ,   ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, мировым судьей не установлено.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

 ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░  200(░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.  

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░  ░  <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-35/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Платонов А. В.
Суд
Судебный участок № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области
Судья
Орлова Марина Геннадьевна
Дело на сайте суда
6ryb.jrs.msudrf.ru
Первичное ознакомление
11.09.2017Судебное заседание
28.09.2017Судебное заседание
28.09.2017Приговор
Обращение к исполнению
28.09.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее