ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области Крупышева Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Рыбинска Ярославской области Васильева Ю.Б.,
подсудимого Платонова А.В.,
защитника Ватутина А.В., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Рачковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <ДАТА1> в г. Рыбинске Ярославской области уголовное дело по обвинению
Платонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу<АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Платонов <ФИО1> виновен в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, т.е. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.<ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Платонов <ФИО1> постановлением мирового судьи судебного участка №1 Рыбинского судебного района Ярославской области от <ДАТА> года, вступившим в законную силу <ДАТА4> подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> (один) год 7 (семь) месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
<ДАТА5> около 04 часов 55 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состояния опьянения, Платонов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер А <ОБЕЗЛИЧЕНО> КН 76 регион, двигаясь по ул. <АДРЕС> Набережная, г. Рыбинска Ярославской области, где в указанное время у дома <НОМЕР> был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>. При проверке документов сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> Аниськовым <ФИО3> у Платонова А.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. При проведении сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> освидетельствования Платонова А.В. в 07 часов 00 минут <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС>, на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» установлен факт нахождения Платонова А.В. в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,575 мг/л, превышающая возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
При наличии достаточных оснований полагать, что Платонов А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения и его несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Платонов А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическое отделение № 6 ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница», расположенная по адресу: <АДРЕС> / <АДРЕС>, где <ДАТА5> в рамках проводимого медицинским работником медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, Платонов А.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что в соответствии с примечанием 2 ст. 264 УК РФ признается нахождение в состоянии опьянения.
Таким образом, Платонов <ФИО1> совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.
Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью.
Судом, в соответствии с положениями ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство осуществлено в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, о признании вины в совершении преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.ст. 226.9, 314 - 316 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Материалами дела доказано, что подсудимый виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, <ДАТА5> около 04 часов 55 минут возле <АДРЕС> управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «А 128 КН 76 регион». Ранее подсудимый за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергался административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области от 02 июня 2016 года, вступившим в законную силу 21 июня 2016 года.
Действия Платонова А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вместе с тем суд учитывает, что подсудимый по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Вместе с тем, суд учитывает состояние здоровья подсудимого.
С учетом изложенного, суд убежден, что наказание в виде обязательных работ будет в данном случае отвечать целям наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.
Исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200(░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░